Дело № 1-39 15 ноября 2010 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 15 ноября 2010 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Воробьёва О.А.,
с участием государственного обвинителя Важенина С.А. – заместителя прокурора Альменевского района Курганской области,
подсудимого Карандышева А.Н.,
защитника Каримова Х.Ф. – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов, представившего удостоверение № …….. и ордер № ……..,
потерпевшего Г.,
при секретарях Маковкиной Н.В., Бородуллиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Карандышева А.Н. ……………………
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Карандышев А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
………………Карандышев А.Н. находясь вблизи дома № …. по улице ……….., решил совершить кражу узлов и деталей из автомобиля принадлежащего Г. с целью личного использования. Осуществляя свой преступный умысел, подошёл к автомобилю, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, открыл дверь автомобиля, из салона и багажника автомобиля похитил: зеркало заднего вида стоимостью ….. рублей, сотовый телефон стоимостью ….. рублей, автомобильный домкрат стоимостью …. рублей, бензонасос, автомобильную аптечку, гаечные ключи и инструмент для ремонта автомобиля, ценности для потерпевшего не представляющие, открыл капот и похитил аккумуляторную батарею стоимостью …. рублей и карбюратор стоимостью ….. рублей. Карандышев с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Карандышев причинил материальный ущерб Г. на сумму ……. рублей, который для потерпевшего является значительным с учётом его среднемесячной заработной платы в размере ……. рубль ……. копейка.
В судебном заседании подсудимый Карандышев А.Н. виновным себя по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство, о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Защитник Каримов Х.Ф. поддержал ходатайство подсудимого Карандышева, подтвердил факт консультации и разъяснения подсудимому последствий рассмотрения дела в особом порядке.
Потерпевший Г. указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявил, что всё похищенное имущество ему возвращено. Подсудимый добровольно загладил причинённый вред. Претензий к Карандышеву не имеет.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному Карандышевым А.Н. ходатайству о рассмотрении дела, в особом порядке судебного разбирательства.
Таким образом, установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного разбирательства уголовного дела в особом порядке без исследования и оценки, собранных по нему доказательств.
Проверив материалы дела и придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого Карандышева А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает следующее.
Подсудимый Карандышев А.Н. судим, холост, характеризуется по месту жительства удовлетворительно. На учёте у психиатра и нарколога не состоит.
В судебном заседании при изучении характеризующего материала в отношении подсудимого исследован протокол явки с повинной Карандышева А.Н.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание в отношении Карандышева А.Н. суд учитывает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба и заглаживание вреда причинённого потерпевшему.
Обстоятельств отягчающих наказание в отношении Карандышева А.Н. судом не установлено. Судимость по приговору мирового судьи судебного участка № ……………года п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ……….. часов обязательных работ имеет место за преступление, совершённое ………… года также не образует рецидива преступлений.
Судом при назначении наказания в отношении подсудимого учитываются: общие цели и принципы наказания; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести; сведения, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление; отсутствие отягчающих и наличие обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые нельзя признать исключительными.
Обсуждая вопрос о виде наказания, суд принимает во внимание изложенные обстоятельства и позицию потерпевшего, просившего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, в чём постановлением суда было отказано в связи с наличием у Карандышева судимости. Суд учитывает, что в настоящее время подсудимый не трудоустроен и постоянного источника дохода не имеет, что повлечёт трудности в исполнении наказания в виде штрафа в случае его назначения. Кроме того наказание в виде штрафа назначенное по приговору мирового судьи не достигло всех целей наказания, в частности предупреждения совершения Карандышевым новых преступлений. Подсудимый вновь совершил два однородных преступления средней тяжести за одно из которых был осужден указанным выше приговором Шумихинского районного суда. С учётом сведений о личности Карандышева суд считает не возможным достижение целей уголовного наказания при назначении наказания в виде обязательных или исправительных работ. Цели уголовного наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
При определении размера наказания, судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсудив вопрос о виде наказания, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, отсутствие отягчающих и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также внутренне отношение подсудимого к совершённому преступлению выразившееся в раскаянии в содеянном, суд пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого без реального отбывания наказания и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначает ему наказание условно с испытательным сроком. Суд считает необходимым возложить на Карандышева А.Н. исполнение дополнительных обязанностей способствующих его исправлению и достижению целей уголовного наказания.
Приговор ……………………………года которым Карандышев А.Н. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде …….. часов обязательных работ надлежит исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Карандышева А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Карандышева А.Н. исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и регулярно в установленные дни являться на регистрацию в указанный орган.
Контроль за поведением Карандышева А.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства: …………………………………….
Наказание по приговору ……………………… года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде … часов обязательных работ надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении Карандышева А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
С приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами поступить следующим образом:
-аккумуляторную батарею, карбюратор, автомобильный домкрат, зеркало заднего вида, автомобильную аптечку, бензонасос, гаечные ключи и инструмент для ремонта автомобиля, сотовый телефон, переданные на хранение потерпевшему Г. оставить в его законном владении;
-автомобиль ВАЗ-21091 с государственным регистрационным знаком…….., переданный на хранение подсудимому, считать возвращённым Карандышеву А.Н.
В соответствии с ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения с соблюдением требований ч. 2 ст. 375 УПК РФ указать в своей кассационной жалобе до направления дела в суд кассационной инстанции.
Судья: Воробьёв О.А.
Приговор не обжалован и вступил в законную силу 26.11.2010 года.