Дело № 2 – 176
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 24 июня 2010 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Князевой В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канунниковой Галины Григорьевны к Нуртдинову Аслямутдину Азгамовичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Канунникова Г.Г. обратилась в суд, с вышеуказанным иском указав, что Дата обезличена года ответчик взял у неё деньги в сумме ... рублей под 10 %. За время пользования деньгами ответчик два раза выплатил проценты. На её просьбы вернуть деньги долг не возвращает. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... рублей.
Уточнив требования, указала, что в настоящее время сумма долга с учетом процентов составляет ... рублей. Просила взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Вновь уточнив требования, указала, что ответчик взял у неё деньги в долг в размере ... рублей под 10 % в месяц. Два раза выплатил ей проценты в общей сумме ... рублей и больше платежей не производил. На её просьбы обещает расплатиться, но деньги не возвращает. С учетом периода просрочки равного 35 месяцам и выплаченных процентов в размере ... рублей сумма задолженности составляет ... рублей. Просила расторгнуть договор займа от Дата обезличена г., взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Истица Канунникова Г.Г. в судебном заседании отсутствует, в своем заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие и допустить для участия в деле её представителя.
В судебном заседании представитель истца адвокат Аюпов Д.Р., заявленные требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика сумму долга ... рублей, проценты по договору займа в сумме ... рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
Ответчик Нуртдинов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, (расписка от Дата обезличена г.) о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 116 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель истца Аюпов Д.Р. согласен на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, суд полагает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Кроме того, в силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег.
Суду представлена расписка от Дата обезличена г., согласно которой ответчик взял у истицы деньги в сумме ... рублей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что расписка является достаточным доказательством передачи денежных средств ответчику. Поскольку передача денег состоялась, о чем указывает расписка, то договор займа в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ является заключенным.
Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждены заявлением от Дата обезличена г., в котором он первоначальные исковые требования признал полностью.
В силу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.
Истицей не были представлены доказательства направления ответчику требования о возврате суммы займа, поэтому суд полагает, что таким сроком следует считать предъявление искового заявления по рассматриваемому делу – Дата обезличена года.
Поскольку к моменту принятия настоящего решения тридцатидневный срок для возврата суммы займа истек, ответчик сумму займа истице не возвратил, суд полагает, что сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, в настоящем судебном заседании было установлено о наличии задолженности у ответчика перед истицей в размере ... рублей, что подтверждается написанной ответчиком распиской. Поскольку до настоящего времени сумма займа истице не возвращена, она должна быть взыскана с ответчика в ее пользу.
В соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно представленной расписке, ответчик взял деньги у истицы под 10 % в месяц. Согласно представленному истицей расчету, период просрочки на момент подачи искового заявления в суд составляет 35 месяцев. В своем заявлении истица указывает, что ответчик выплатил ей проценты в размере ... рублей. Каких либо возражений и подтверждающих их доказательств ответчиком представлено не было. В такой ситуации доводы представителя истца о том, что задолженность по выплате процентов по договору займа составляет ... рублей, суд находит обоснованной.
При таких обстоятельствах, требования Канунниковой Г.Г. о расторжении договора займа и о взыскании с Нуртдинова А.А. долга по договору займа в сумме ... рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Доказательств того, что имеется вина займодавца в неисполнении обязательств должником, материалы дела не содержат.
Стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Исходя из этого правила подлежит удовлетворению заявленное требование истицы о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Канунниковой Г.Г. к Нуртдинову А.А. удовлетворить полностью.
Расторгнуть договор от Дата обезличена года заключенный между Канунниковой Г.Г. и Нуртдиновым А.А. о предоставлении займа.
Взыскать с Нуртдинова Аслямутдина Азгамовича в пользу Канунниковой Галины Григорьевны задолженность по договору займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Ответчик вправе подать в Альменевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Альменевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Махмутов М.Х.