Дело № 2 –118
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 24 марта 2010 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Махмутова М.Х.
секретаря судебного заседания Сибиряевой Х.З.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мугиновой Раузы к Чернякову Алексею Яковлевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У С Т А Н О В И Л:
Мугинова Р. обратилась в суд с иском к Чернякову А.Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав, что является собственником телятника (кормоцеха) общей площадью 250,3 кв. м, расположенного по адресу .... Оспариваемое имущество она приобрела во время процедуры банкротства ... Право собственности зарегистрировано и подтверждается свидетельством о государственной регистрации права выданного 31 августа 2009 года. После прекращения деятельности ... ответчик самовольно захватил оспариваемое помещение и не имея законных оснований, владеет и пользуется указанным помещением по своему усмотрению. Договор аренды она с ответчиком не заключала. Направленная ответчику претензия с требованием освободить занимаемое помещение оставлена без ответа. Ссылаясь на ст. 301 ГК РФ просит обязать ответчика освободить оспариваемое имущество.
Уточнив исковое заявление, просила обязать ответчика освободить - телятник (кормоцех) общей площадью 250,3 кв. м. Инвентарный номер: Номер обезличен, Литер: .... Этажность: 1, расположенный по адресу ... и передать указанное имущество истцу. Взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину.
В судебном заседании Мугинова Р. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным, в заявлении и пояснила суду, что оспариваемое имущество – телятник, она приобрела в ... года у конкурсного управляющего во время процедуры банкротства ... Альменевского района. В то время ответчик работал лесником и хранил в нём веники. На неоднократные обращения с просьбой освободить его или заключить с ней договор аренды ответчик не реагировал. После того, как ответчик начал разбирать телятник, она обратилась в милицию. Каких либо прав на владение и пользование оспариваемым имуществом у ответчика нет. Своими действиями ответчик нарушает её права как собственника имущества, и она вынуждена была обратиться в суд. Просила обязать ответчика освободить здание - телятник (кормоцех) общей площадью 250,3 кв. м. Инвентарный номер: Номер обезличен, Литер: Номер обезличен. Этажность: 1, расположенное по адресу ... и передать ей указанное здание. Взыскать с ответчика в её пользу, уплаченную государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Ответчик Черняков А.Я. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, (почтовое уведомление от 13 марта 2010 г.) о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.
Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Истец Мугинова Р. согласна на рассмотрение дела в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением заочного решения.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно справке Государственного предприятия ... объект недвижимости - здание телятника общей площадью 250,3 кв. м, находится по адресу ....
Согласно свидетельству о государственной регистрации права одноэтажное здание - телятник (кормоцех) площадью 250,3 кв. м, расположенное по адресу ... принадлежит Мугиновой Р. на праве собственности. Кадастровый номер Номер обезличен.
Судом установлено, что одноэтажное здание, телятник (кормоцех) общей площадью 250,3 кв. м, расположенное по адресу: ... приобретено по праву собственности истцом в ходе процедуры банкротства .... Право собственности, приобретенное истцом, зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.
Ответчику было известно, что используемое им здание телятника (кормоцеха), расположенное в ... передано по праву собственности истцу, что усматривается из копии претензии от 13 октября 2009 г. и объяснений ответчика от 27 декабря 2009 г., однако возражения по данному поводу им не предъявлялись.
Суду не было представлено доказательств, о том, что сделка о передаче на праве собственности указанного выше здания истцу, оспаривалась в установленном законом порядке. Ответчиком также не представлено доказательств, что он пользуется спорным имуществом на законных основаниях.
Поскольку на момент рассмотрения дела в суде Мугинова Р. является собственником занимаемого ответчиком здания, то в силу действующего законодательства она вправе истребовать его из чужого незаконного владения.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Судом установлено, что ответчик без законных оснований использует принадлежащее истцу имущество, что нарушает права и законные интересы Мугиновой Р., поэтому нарушенное право собственника подлежит восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате государственной пошлины подтверждаются квитанциями и подлежат взысканию в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в полном размере.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мугиновой Р. к Чернякову А.Я. об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.
Обязать Чернякова Алексея Яковлевича освободить здание - телятник (кормоцех) общей площадью 250,3 кв. м. Инвентарный номер: Номер обезличен. Литер: Номер обезличен. Этажность: 1. Кадастровый номер Номер обезличен, расположенное по адресу ... и передать указанное здание Мугиновой Раузе.
Взыскать с Чернякова Алексея Яковлевича в пользу Мугиновой Раузы в возмещение расходов по оплате государственной пошлины - Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Принятые меры по обеспечению иска: наложенный судом арест на здание - телятник (кормоцех), расположенное по адресу ..., после исполнения решения суда отменить.
Ответчик вправе подать в Альменевский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда через Альменевский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Махмутов М.Х.