Дело № 2- 366 11 ноября 2010 года
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации “11” ноября 2010 г. с. Альменево
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
судьи Козлова В. А.
при секретаре Маковкиной Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галимовой Ш.Ш. к Самкову В.В. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
У С Т А Н О В И Л :
Галимова обратилась в суд с иском к Самкову о возмещении морального вреда от преступления, указав, что приговором Альменевского районного суда от ……. года Самков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, то есть причинение смерти ее дочери ………., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Она является матерью убитой ………. и выступала в качестве, потерпевшей по указанному уголовному делу. Противоправными действиями Самкова ей были причинены нравственные страдания, которые выражаются в виде потери близкого человека-дочери, Самков виновным себя не признал, не раскаялся в совершении преступления, не желал принести ей какие-либо извинения и загладить причиненный вред, что расценивается ею как способ уйти от ответственности. Просила суд взыскать в ее пользу с Самкова В.В. компенсацию в счет возмещения морального вреда в сумме …………. рублей.
В судебном заседании Галимова уменьшила размер исковых требований до ………… рублей; и пояснила, что …….. года Самков убил ее дочь ………... Совершенным Самковым преступлением ей был причинен моральный вред, так как смертью дочери ей причинены сильные душевные и физические страдания, которые выразились в следующем. Ее дочь с момента рождения и до смерти проживала вместе с ней. Они проживали вдвоем, так как ее муж умер. Дочь вела домашнее хозяйство, делала всю работу по дому, осуществляла уход за подсобным хозяйством. В настоящее время всю эту работу вынуждена делать она. В связи с преклонным возрастом и состоянием здоровья ей это делать трудно, так как она проживает в частном доме в селе. В связи с тем, что она престарелая, у нее повышенное давление, сильные головные боли. Кроме того, после смерти дочери у нее стало хуже со здоровьем, головные боли резко усилились, стала очень плохо спать по ночам. Она была на месте преступления и видела обезображенный труп своей дочери. Это все произошло в лесу недалеко от их дома. В результате этого она не может спокойно спать, так как постоянно вспоминает увиденное. После этого она начинает плакать. Кроме того Самков в суде виновным себя не признал, не раскаялся в совершении преступления, не желает принести ей какие-либо извинения и загладить причиненный вред. Просит суд взыскать с Самкова В.В. …… рублей в качестве компенсации морального вреда.
Ответчик Самков содержится под стажей в связи с отбыванием наказания в виде лишения свободы в учреждении ………. Он был надлежащим образом извещен о рассматриваемом деле, в отзыве указал, что с исковыми требованиями не согласен, так как в заявлении Галимовой не содержится доказательств тех обстоятельств, на которые она ссылается; и в исковых требованиях не содержится конкретных обоснований суммы исковых требований.
Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ приговор, вступивший в законную силу по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Согласно ч. 4 ст. 42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно вступившего в законную силу приговора Альменевского районного суда от …………. года Самков признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, за то, что он совершил убийство ……….., при следующих обстоятельствах. …………. года Самков, …… и ……….. прибыли в лесной массив, расположенный возле …………….. области. Там между Самковым и ………… произошла ссора. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ………, у Самкова, возник умысел на ее убийство. С этой целью Самков нанес несколько ударов ногами и руками в область головы и туловища ……….. После этого …………….стала уходить от него. Самков догнал ее, нанес несколько ударов ногами и руками в область головы, затем сорвал с …………. часть колготок, и накинув их на шею затянул их, причинив ей опасный для жизни тяжкий вред здоровью в виде механической асфиксии (удушья), в результате которой …….. скончалась на месте происшествия.
Потерпевшей по данному делу является Галимова Ш. Ш. Данным преступлением ей причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях в связи с утратой дочери, и физических страданиях связанных с ухудшением состояния ее здоровья.
Решая вопрос о компенсации морального вреда, суд учитывает, что Галимовой преступными действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Суд принимает во внимание, что Самков совершил убийство ……….. Суд также принимает во внимание степень родства Галимовой и ……….. (они являются матерью и дочерью), а также то обстоятельство, что Галимова является престарелой - …….года рождения, в результате смерти дочери она осталась одна, проживает в частном доме в сельской местности, вынуждена самостоятельно вести домашнее хозяйство, и осуществлять уход за подсобным хозяйством. Также суд учитывает, что Самков виновным себя не признал, не раскаялся в совершении преступления, не принес потерпевшей извинения и не пытался загладить причиненный вред.
Учитывая изложенное, исковые требования потерпевшей о компенсации морального вреда суд находит обоснованными, и удовлетворяет их в размере ………… рублей, соответствующем характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с Самкова подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Галимовой Ш. Ш. к Самкову В.В. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Самкова В.В. в пользу Галимовой Ш.Ш. ………… рублей.
Взыскать с Самкова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти дней с подачей жалобы через Альменевский районный суд Курганской области.
Судья В.А.Козлов
Решение не обжаловано и вступило в законную силу 23.11.2010г.