Дело № 2 – 363/2010г.
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 1 декабря 2010 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
при секретаре Жусуповой И.В.,
с участием представителя истца – ГУ «…………» - Минина С.А., ответчика Усольцева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело № 2-363/2010г. по иску ГУ «……………….» к Усольцеву В.В. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ГУ «………………..» обратилось в суд с иском к Усольцеву В.В. о возмещении имущественного вреда. В обоснование иска истец указал, что приговором мирового судьи Судебного участка № 1 Альменевского района Курганской области ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб в размере ……. руб.
В судебном заседании представитель истца ГУ «…………………» Минин С.О. исковые требования поддержал полностью, подтвердил доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Усольцев В.В. в судебном заседании предъявленный к нему вышеуказанный иск признал полностью. Указал, что действительно им была совершена незаконная рубка деревьев лесного фонда, приговор суда не обжаловал.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ГУ «………………..» подлежат удовлетворению.
Так, согласно приговору Альменевского районного суда Курганской области от ………г. года Усольцев Владимир Васильевич, родившийся ……………., осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 260 ч. 2 п. «г» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ. Ответчик признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений при следующих обстоятельствах. В период с ……. года по ……….. года в дневное время Усольцев В.В. в лесном массиве ……………., расположенном в 2-х км от с. ………. ………… района, произвел незаконную рубку 30 штук деревьев сырорастущей березы в размере 9,04 кубических метров, стоимостью. .. рубля … копеек за 1 кубический метр. Согласно произведенному расчету на основании Постановления Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года, Постановления Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года, ущерб составил …… руб. … коп. Своими умышленными действиями Усольцев В.В. причинил ущерб лесному фонду в сумме …руб… коп. Приговор вступил в законную силу ……. года.
В соответствии с Уставом ……………, учреждение является юридическим лицом, осуществляет деятельность в границах закреплённых за ним земель лесного фонда. ГУ «…………….» является территориальной единицей управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на территории Курганской области.
В соответствии со ст. 61 ч. 4 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В силу чего, суд исходит из того, что фактически ответчик Усольцев В.В. своими виновными преступными действиями причинил ущерб лесному фонду.
В соответствии со ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности, по целевому назначению подразделяются на защитные, эксплуатационные, резервные леса.
В соответствии со ст. ст. 99, 100 ЛК РФ привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причинённый вред. Таксы и методики исчисления размера вреда, причинённого вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ и ст. 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причинённый нарушением экологического законодательства, подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме
Согласно ст. 1083 п. 3 ГК РФ, размер возмещения вреда уменьшению не подлежит, поскольку вред причинен действиями Усольцева В.В., совершенными умышленно.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Усольцев В.В. совершил незаконную рубку в лесах лесного фонда относящимся к защитным лесам и тем самым причинил ущерб Российской Федерации в размере ……. руб., который рассчитан в соответствии с утверждёнными таксами и методиками исчисления размера вреда причинённого окружающей среде и является правильным. Так, указанные в расчете повышающие размер ущерба коэффициенты, таксы и методика прямо предусмотрены Постановлениями Правительства РФ № 310 от 22 мая 2007 года и № 273 от 8 мая 2007 года. С представленным истцом расчетом, с объемом ущерба, ответчик полностью согласился в судебном заседании, признал исковые требований полностью.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Из заявления ответчика Усольцева В.В. следует, что он иск ГУ «…………..» признал полностью.
Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Совокупность изложенных обстоятельств указывает на наличие достаточных оснований для полного удовлетворения исковых требований ГУ «…………….». С Усольцева В.В. в пользу Российской Федерации подлежит взысканию ….. руб. … коп. в счёт возмещения вреда, причинённого лесному фонду в результате преступных действий ответчика.
В соответствии с ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).
В связи с вышеизложенным, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования «……………» государственная пошлина в размере …. руб. … коп.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление ГУ «………………..» к Усольцеву В.В. о возмещении вреда удовлетворить.
Взыскать с Усольцева В.В. в пользу Российской Федерации в возмещение вреда, причинённого лесному фонду, ….. (…………….) руб. … коп.
Взыскать с Усольцева В.В. в доход бюджета муниципального образования «…………… район» государственную пошлину в размере ….. руб. … коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Курганском областном суде.
Мотивированное решение изготовлено 6.12.2010 года.
Судья Хабиров Р.Н.