Дело №2-65/2011 г.

Решение (мотивированное)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года с. Альменево

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Воробьёва О.А.,

при секретаре судебного заседания Маковкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой Рахили Мухамедрахимовны к Ахметжановой Фарзиле Анваровне о расторжении договоров займа и взыскании денег по договорам займа,

установил:

Насырова Р.М. обратилась в Альменевский районный суд с исковым заявлением к Ахметжановой Ф.А. о расторжении договоров займа и взыскании денег по договорам займа. В обоснование иска указала, что ответчик 18 марта 2009 года взяла у неё в долг под расписку деньги в сумме 15000 рублей под 10% в месяц. Ахметжанова выплатила проценты по займу в общей сумме 4500 рублей. 25 ноября 2009 года Ахметжанова Ф.А. взяла у неё под расписку деньги в сумме 3000 рублей под 10% в месяц. Ответчик нарушает условия договора займа. Истец, ссылаясь на ст. 810 ГК РФ, просит расторгнуть договоры займа денежных средств от 18 марта 2009 года и от 25 ноября 2009 года; взыскать 52200 рублей, а именно по первому договору займа 45000 рублей, в том числе основную сумму долга в размере 15000 рублей, проценты за 23 месяца, за вычетом оплаченных процентов в размере 4500 рублей; взыскать по второму договору займа 7200 рублей, в том числе основную сумму долга в размере 3000 рублей, проценты за 14 месяцев. Просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2088 рублей.

В судебном заседании истец Насырова Р.М. поддержала исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик взяла у неё взаймы деньги, в подтверждение чего собственноручно написала и подписала представленные суду расписки. Деньги были отданы Ахметжановой под ежемесячные проценты в размере 10%. Деньги передавались непосредственно ею лично ответчику после написания расписок. Просит расторгнуть договоры займа, взыскать основной долг и проценты, в связи с тем, что ответчик не исполняет условия договоров, сроки возврата нарушила, долг после направления претензии не вернула. За истекшее время Ахметжанова передала ей деньги в общей сумме 4500 рублей – проценты за 3 месяца за пользование деньгами по договору займа от 18 марта 2009 года.

Представитель истца Аюпов Д.Р. поддержал исковые требования и доводы истца. Просил расторгнуть договоры займа в связи с тем, что Ахметжанова Ф.А. не исполняет их условия, не возвращает долг.

Ответчик Ахметжанова Ф.А. в судебном заседании полностью признала исковые требования. Подтвердила факт займа денег у истца под ежемесячные проценты в размере 10% и факт выполнения представленных истцом расписок и подписей в них. При этом указала, что вследствие сложившейся ситуации и утраты работы не смогла исполнить обязательства. Планирует выплатить задолженность.

Выслушав истца и его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Насыровой Р.М. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно расписке датированной 18 марта 2009 года Ахметжанова Фарзиля Анваровна взяла у Насыровой Риммы в долг деньги в сумме пятнадцать тысяч рублей под 10% в месяц. Ответчик обязался возвратить долг с процентами 18 апреля 2009 года. Расписка подписана заёмщиком. 

Согласно расписке датированной 25 ноября 2009 года Ахметжанова Фарзиля Анваровна взяла у Насыровой Р.М. деньги в сумме три тысячи рублей сроком на один месяц под 10% в месяц. Расписка подписана заёмщиком. 

Согласно письменной претензии от 07 декабря 2010 года представителем истца Аюповым Д.Р. от имени Насыровой Р.М. ответчику Ахметжановой Ф.А. была адресована просьба о возврате в срок до 20 декабря 2010 года основного долга и процентов по договорам займов от 18 марта 2009 года и 25 ноября 2009 года.

Согласно кассовому чеку «Почта России» представленному истцом 07 декабря 2010 года имело место почтовое отправление в адрес Ахметжановой Ф.А.

Согласно паспорту установлена личность истца – Насырова Рахиля Мухамедрахимовна.

Согласно паспорту установлена личность ответчика – Ахметжанова Фарзиля Анваровна, родилась 25 августа 1964 года в д. Байганино Альменевского района Курганской области, зарегистрирована по адресу: ул. Комсомольская, д. 27, д. Байганино Альменевского района Курганской области.

Суд доверяет представленным доказательствам.

Согласно ст. 68 ч. 2 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Описывая форму договора займа, закон, в частности ст. 808 ГК РФ указывает на необходимость соблюдения простой письменной формы, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Между истцом и ответчиком имеются договорные отношения, регламентированные ст. 807 ГК РФ – договоры займа, на наличие которых указывают расписки, представленные истцом.

В расписке от 18 марта 2009 года зафиксирован факт передачи денег в сумме 15000 рублей от Насыровой ответчику Ахметжановой Ф.А. с ежемесячным начислением в размере 10 %. Данный вывод суда следует из содержания расписки. Расписка составлена от имени Ахметжановой и подписана ею, что признано ответчиком.

Исследованная расписка позволяет суду сделать вывод о том, что форма рассматриваемого договора займа соблюдена. Суд доверяет содержанию расписки от 18 марта 2009 года и доводам истца об обстоятельствах её составления. 

В расписке от 25 ноября 2009 года зафиксирован факт передачи денег в сумме 3000 рублей от Насыровой Р.М. ответчику Ахметжановой Ф.А. с ежемесячным начислением в размере 10 %. Данный вывод суда следует из содержания расписки. Расписка составлена от имени Ахметжановой и подписана ею, что признано ответчиком.

Исследованная расписка позволяет сделать суду вывод о том, что форма рассматриваемого договора займа соблюдена. Суд доверяет содержанию расписки от 25 ноября 2009 года и доводам истца об обстоятельствах её составления.

Указание в первой расписке фамилии и имени истца, несмотря на отсутствие отчества, а во второй фамилии и инициалов истца, с учётом факта предъявления суду оригиналов долговых расписок позволяет суду сделать вывод, что заимодавцем по договорам займа является именно истец – Насырова Р.М., что признано ответчиком.

Возмездность договоров займа подтверждается указанием в расписках размера процентов, подлежащих выплате ответчиком. Довод стороны истца о ежемесячном начислении процентов по договорам займа соответствует положениям п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ в соответствии с которыми, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Надлежит признать, что Ахметжанова Ф.А. обязанность по возврату суммы займов и процентов в порядке, указанном в расписках, вопреки требованиям ст. ст. 809, 810 ГК РФ не исполнила, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Несмотря на наличие условия о сроках возврата долга и наличия письменной претензии о возврате денег, обязательства по договорам займов ответчик добровольно не исполнил.

Следует признать обоснованными доводы стороны истца о необходимости расторжения договоров займа, заключённых между Насыровой Р.М. и Ахметжановой Р.М. от 18 марта 2009 года и 25 ноября 2009 года, так как последняя не исполняет взятые на себя обязательства, что является существенным нарушением, влекущим ущемление интересов другой стороны, обоснованно рассчитывавшей на добросовестное исполнение условий договора.

Ответчиком не оспаривается добровольное волеизъявление при составлении расписок. Сомнений в дееспособности и адекватности Ахметжановой Ф.А. у суда не возникло.

Ответчиком не представлено суду доказательств о расторжении договоров займа, возврата долгов и процентов по ним, следовательно, ответчик продолжает пользоваться чужими денежными средствами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Размер процентов на сумму займов по рассматриваемому делу определён в расписках и составляет 10%.

Изложенные факты позволяют сделать суду вывод о необходимости удовлетворения иска и взыскания с Ахметжановой Ф.А. в пользу Насыровой Р.М. долгов согласно следующему расчёту.

Основная сумма долга по расписке от 18 марта 2009 года составляет 15000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с Ахметжановой Ф.А. процентов по договору займа за период 23 месяца, фактически период времени с 18 марта 2009 года по 07 апреля 2011 – дату рассмотрения иска, превышает указанное время и составляет 24 полных месяца. Согласно расписке размер ежемесячных процентов составляет 10% и, следовательно, сумму 1500 рублей (15000 рублей : 100% х 10). Общая сумма подлежащих уплате процентов за 23 месяца составляет 34500 рублей (1500 рублей х 23 месяца).

Признание истцом факта оплаты ответчиком денег в возмещение процентов за 3 месяца в сумме 4500 рублей, принимается судом. У суда нет оснований сомневаться в достоверности довода истца об отнесении данной суммы к погашению задолженности по процентам. Ответчиком не оспаривается данное обстоятельство в связи с чем, указанная сумма подлежит исключению из общей суммы долга.

Таким образом, в пользу истца по договору займа от 18 марта 2009 года подлежат взысканию денежные средства в сумме 45000 рублей (15000 рублей + 34500 рублей – 4500 рублей).

Основная сумма долга по расписке от 25 ноября 2009 года составляет 3000 рублей. Истцом заявлено требование о взыскании с Ахметжановой Ф.А. процентов по договору займа за период 14 месяцев, фактически период времени с 25 ноября 2009 года по 07 апреля 2011 года – дату рассмотрения иска, превышает указанное время и составляет 16 полных месяцев. Согласно расписке размер ежемесячных процентов составляет 10% и, следовательно, сумму 300 рублей (3000 рублей : 100% х 10). Общая сумма подлежащих уплате процентов за 14 месяцев составляет 4200 рублей (300 рублей х 14 месяцев).

Таким образом, в пользу истца по договору займа от 25 ноября 2009 года подлежат взысканию денежные средства в сумме 7200 рублей (3000 рублей + 4200 рублей).

Расчёт суммы долга подлежащего взысканию осуществлён судом с учётом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ о рассмотрении дела в пределах исковых требований и в общей сумме составляет 52200 рублей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд может не принять признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

           Содержание заявления ответчика указывает на признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику были разъяснены.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Статья 98 ГПК РФ определяет порядок распределения судебных расходов.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов.

Согласно квитанции от 07 февраля 2011 года Ахметжановой Ф.А. оплачена государственная пошлина при подаче заявления в суд размере 2088 рублей.

Вместе с тем, размер государственной пошлины, исчисленный в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из того, что с Ахметжановой Ф.А. в пользу Насыровой Р.М. подлежит взысканию 52200 рублей, составляет 1766 рублей.

Суд пришёл к выводу об удовлетворении иска, в связи с чем с Ахметжановой Ф.А. в пользу Насыровой Р.М. необходимо взыскать судебные расходы в размере 1766 рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Насыровой Рахили Мухамедрахимовны к Ахметжановой Фарзиле Анваровне о расторжении договоров займа и взыскании денег по договорам займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа денежных средств заключённый 18 марта 2009 года между Насыровой Рахилей Мухамедрахимовной и Ахметжановой Фарзилёй Анваровной.

Расторгнуть договор займа денежных средств заключённый 25 ноября 2009 года между Насыровой Рахилей Мухамедрахимовной и Ахметжановой Фарзилёй Анваровной. 

Взыскать с Ахметжановой Фарзили Анваровны в пользу Насыровой Рахили Мухамедрахимовны денежные средства в размере 53966 (пятьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей, в том числе сумму основного долга по договору займа от 18 марта 2009 года и от 25 ноября 2009 года в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей и 3000 (три тысячи) рублей соответственно, проценты по договорам займа от 18 марта 2009 года и от 25 ноября 2009 в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей и 4200 (четыре тысячи двести) рублей соответственно, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1766 (одна тысяча семьсот шестьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курганский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Альменевский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2011 года.

Судья Воробьёв О.А.