Дело № 2 – 194 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Альменево 20 мая 2011 года Альменевский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Махмутова М.Х. секретаря судебного заседания Маковкиной Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкиной Л. С. к … о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, У С Т А Н О В И Л: Бабкина Л.С. обратилась в суд с иском к … о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование своих требований указала, что с … года и по настоящее время занимается лечебной деятельностью. В указанные периоды работала медицинской сестрой … и …. … года она обратилась в …. с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с осуществлением лечебной деятельности. Решением комиссии от … в назначении пенсии отказано в связи с тем, что на дату обращения за пенсией ее стаж составляет …. Из специального стажа исключены периоды с … по … и с … по …, так как наименование должности не предусмотрено Списком профессий и должностей. С решением …. не согласна. Полагает, что в оспариваемые периоды работала заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестрой, то есть помимо руководства фельдшерско-акушерским пунктом занималась лечебной деятельностью. Ошибочная запись в трудовой книжке не может являться основанием для отказа в назначении пенсии. Просит обязать отдел Пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж периоды ее работы с … по … в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной деятельностью с …. года. Взыскать с ответчика судебные расходы в сумме …. рублей. В ходе судебного разбирательства истица Бабкина Л.С. и её представитель адвокат Аюпов Д.Р. поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца пояснил, что в оспариваемые периоды истица работала в должности заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры. Запись имеющая в трудовой книжке носит характер технической ошибки, поскольку тарификационными списками подтверждается что истица выполняла работу заведующей и медсестры. На зачете периода с … по … - периода отпуска по уходу за ребенком не настаивают. С учетом оспариваемого периода специальный стаж истицы составляет более …. лет. Просил обязать отдел Пенсионного фонда засчитать в специальный трудовой стаж Бабкиной Л.С. периоды работы в должности заведующей …. с … года по … года и в должности заведующей … с …года по … года, назначить досрочную трудовую пенсию по старости с … и взыскать с ответчика судебные расходы в сумме … рублей. Истица пояснила, что в оспариваемые периоды она работала заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестрой. В штате кроме нее была только санитарка. В ее обязанности входило руководство фельдшерско-акушерским пунктом, а также оказание медицинской помощи населению. Ее обязанности за весь период работы были постоянными и не отличались от обязанностей в настоящее время. На исковых требованиях настаивала. Представитель ответчика Мугинов Д.А. иск не признал и пояснил суду, что истица обратилась с заявлением в …. . Решением комиссии в назначении пенсии было отказано. В специальный стаж истицы не включены периоды с … по … и с … по …, в том числе с …. по …. - период отпуска по уходу за ребенком. Согласно трудовой книжке истица работала в должности медицинской сестры, заведующей-медсестры. Список должностей и учреждений работа, в которых засчитывается в стаж работы дающей право на досрочное назначении трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную деятельность не содержит указания на перечисленные должности. По записям в трудовой книжке нельзя сделать вывод о том, что истица выполняла работу заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры. Таким образом, специальный стаж, подлежащий к зачету составляет …., при условии назначения досрочной трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную деятельность не менее … лет. В связи с чем право на указанную пенсию у истицы не возникло. Заслушав объяснения сторон, свидетелей и изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащие удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии с подп. 20 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ (женщины, достигшие возраста 55 лет), следующим гражданам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста. В разделе 1 вышеуказанного Списка указано, что право на пенсию за выслугу лет имеет заведующий фельдшерско-акушерским пунктом – медицинская сестра. А в п. 13 раздела "Наименования учреждений", указан фельдшерско-акушерский пункт. Из трудовой книжки истицы усматривается, что Бабкина Л.С. в периоды с … по … работала заведующей ………… фельдшерским пунктом, с … по … – заведующей …. Между тем в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды истица выполняла работу заведующей фельдшерско-акушерского пункта – медицинской сестры, это подтверждается дипломом об окончании истицей в … году …. по специальности медицинская сестра, тарификационными списками за 1985, 1992, 1993, 2001, 2003 годы, где истица значится как заведующая – медсестра ….. Суду представлена должностная инструкция заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры, утвержденная главным врачом …. и действующая в настоящее время. При сравнении ее с Положением о заведующем фельдшерско-акушерским пунктом – фельдшере, утвержденным Приказом Минздрава СССР от 27.07.1973 N 566, действовавшим до … года, суд не находит различий в должностных обязанностях содержащихся в обоих документах. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в штате … всегда было две единицы медицинская сестра и санитарка. В обязанности истицы как заведующей входило обеспечение работы и руководство фельдшерско-акушерскими пунктами, а как медицинская сестра она оказывала доврачебную медицинскую помощь населению. Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Г. Р.Д., О.В.Ф. и Г.Н.В. Суд не принимает во внимание ошибочную запись в трудовой книжке о том, что Бабкина Л.С. принята заведующей …. Поскольку Приказом Минздрава СССР от 23.09.1981 N 1000 "О мерах по совершенствованию организации работы амбулаторно-поликлинических учреждений" действовавшим в то время утверждено Положение о фельдшерско-акушерском пункте. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в оспариваемые периоды истица выполняла работу заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры. Следовательно, с учетом указанных обстоятельств периоды работы истицы в должности заведующей … с … по … и в должности заведующей … с … по … подлежат зачёту в специальный стаж, поскольку в указанные периоды истица работала заведующей и занималась лечебной деятельностью по охране здоровья населения согласно функциональных обязанностей заведующей фельдшерско-акушерским пунктом – медицинской сестры. Судом установлено, что истица осуществляла лечебную деятельность только в сельской местности и не имела смешанного стажа работы. При исчислении стажа работы, дающего право на пенсию ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения подлежит применению законодательство, действовавшее на время выполнения указанной работы. При назначении пенсии до …. стаж медицинской работы в сельской местности исчислялся в льготном порядке: 1 год работы в сельской местности или поселке городского типа (рабочем поселке) засчитывался за 1 год и 3 месяца, независимо от того, проходила ли работа только в сельской местности или также и в городе. Аналогичный порядок подсчета специального стажа работы применяется и к тем медицинским работникам, которым такой стаж определяется на основании Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 N 781. Таким образом, период работы истицы до … подлежит зачислению в льготном исчислении. Согласно свидетельству о рождении выданным … …. истица имеет дочь …. Согласно справке выданной …. истица с …. по … и с … по … была в отпусках по беременности и родам и по уходу за детьми. Указанные периоды также подлежат включению в специальный стаж, поскольку право истицы на предоставление отпусков по уходу за детьми, а следовательно, и право на включение периода этих отпусков в стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, возникли до …, до момента внесения изменений в ст. 167 КЗоТ РФ, которая устанавливала, что дополнительный отпуск без сохранения заработной платы засчитывался в общий и непрерывный стаж работы, а также в стаж работы по специальности. С учетом изложенного подлежат к зачету периоды работы: в должности заведующей … Согласно решению отдела Пенсионного фонда от 24.12.2010 и данных о страховом стаже истицы к зачету принято …. С учетом включения оспариваемых периодов, специальный стаж истицы на момент обращения ее за назначением пенсии составлял более …лет. Данное обстоятельство представителем ответчика не оспаривается и подтверждается данными о страховом стаже истицы на момент ее обращения с заявлением в отдел Пенсионного фонда. В соответствии со ст. 19 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации ", трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных п. 4 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Поэтому суд полагает возможным обязать отдел Пенсионного фонда, назначить Бабкиной Л.С. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением ею лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с … года. В случае удовлетворения требований гражданина, понесенные им по делу судебные расходы, в том числе и уплаченная государственная пошлина, подлежат возмещению ответчиком по правилам ст. 98 ГПК РФ. Соответственно подлежит взысканию с отдела Пенсионного фонда в пользу Бабкиной Л.С. возврат государственной пошлины в сумме … рублей. Таким образом, при имеющихся доказательствах, суд удовлетворяет исковые требования заявителя. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Бабкиной Л.С. к … удовлетворить частично. Обязать …. засчитать в специальный трудовой стаж Бабкиной Л.С.: - период работы в должности заведующей– с … года по … года всего …, в том числе период отпуска по уходу за ребенком … с … по … года; - период работы в должности заведующей – с … года по … года, с … года по … года всего …. и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности Бабкиной Л.С. с … года. В остальной части исковых требований Бабкиной Л.С. отказать. Взыскать с … в пользу Бабкиной Л.С. судебные расходы в сумме … рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия с подачей жалобы через Альменевский районный суд. Судья Махмутов М.Х. Решение вступило в законную силу 31 мая 2011 года. «Согласовано» Судья _________ М.Х.Махмутов