о выделе 1/2 доли в праве общей собственности для обращения взыскания



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Альменево 29.02.2012 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Жусуповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Матвеевой С....Г.... к Муталлаповой Р....Ж.... о выделе 1/2 доли в праве общей собственности,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратилась Матвеева С.Г. с иском к Муталлаповой Р.Ж. о выделе 1/2 доли в праве общей собственности. В обоснование иска указала, что на основании решения Альменевского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ с Муталлаповой Р.Ж. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 37741 рубль 44 копейки. Указанное решение суда вступило в законную силу. Исполнительный лист, выданный на основании решения суда, направлен в службу судебных приставов для исполнения, и по нему возбуждено исполнительное производство. По данному исполнительному листу с должника в пользу взыскателя взыскано 10000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ и 6900 рублей - ДД.ММ.ГГГГ Определением Альменевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Муталлаповой Р.Ж. предоставлена рассрочка исполнения решения на 4 месяца с уплатой взыскателю ежемесячно по 6935 рублей 36 копеек. Однако платежи в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не поступали. Ссылаясь на изложенное, просила суд выделить 1/2 долю в праве общей собственности на имущество, причитающуюся Муталлаповой Р.Ж., для обращения на нее взыскания.

Представитель истца Пометун И.В. в суд не явился, представил заявление в котором указал, что от заявленных исковых требований отказывается полностью в связи с добровольным исполнением ответчиком своих обязательств по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ; просил прекратить производство по делу без его участия, последствия отказа от иска ему понятны.

Ответчик Муталлапова Р.Ж. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.

Изучив письменный отказ представителя истца от заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Так, из исследованной в судебном заседании квитанции следует, что остаток долга по исполнительному листу, выданному на основании решения Альменевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, должником Муталлаповой в пользу взыскателя Матвеевой фактически уплачен.

Из письменного заявления представителя истца Пометуна И.В. следует, что от заявленных исковых требований он отказывается полностью; последствия отказа от иска ему понятны.

Суд принимает отказ от иска, поскольку не усматривает в нем противоречия закону и какого-либо нарушения прав и законных интересов других лиц. В силу фактического исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ необходимость прекращения производства по настоящему делу, в связи с отказом представителя истца от иска - очевидна.

Согласно ст. 39 ч. 1 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если (…) истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Производство по гражданскому делу по иску Матвеевой С....Г.... к Муталлаповой Р....Ж.... о выделе 1/2 доли в праве общей собственности - прекратить в связи с отказом истца от иска.

2. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курганском областном суде.

Судья Хабиров Р.Н.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 16.03.2012г.

Согласовано______________________________________ Хабиров Р.Н.