Дело №

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 18 мая 2012 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Жусуповой И.В.,

с участием истца Евсикова С.В., его представителя – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Аюпова Д.Р.,

представителя ответчика – ГУ-Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области Мугинова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Евсикова С.В. к Государственному учреждению – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Евсиков С.В. с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что с 7 января 1981 года он начал свою трудовую деятельность в качестве газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке. 28 февраля 2012 года он обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением комиссии ПФ от 5.03.2012г. в назначении пенсии ему отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности требуемого стажа на соответствующих видах работ. Из специального стажа исключены периоды с 7.01.1981 по 12.08.1981г., с 3.10.1985 по 29.12.1985г., с 1.05.1986 по 30.09.1986г., с 9.03.1988 по 19.07.1988г., с 28.09.1988 по 6.12.1993г., с 11.01.1994 по 21.03.1994г., с 30.03.1994 по 08.08.1994г., с 17.05.1995 по 25.05.1995г., с 3.07.1995 по 15.08.1996г., с 21.11.2001 по 27.02.2002г., с 14.10.2005 по 20.05.2006г., с 13.06.2006 по 17.07.2006г., с 20.11.2007 по 16.06.2008 год. С решением Отдела Пенсионного фонда он не согласен, поскольку в оспариваемые периоды работал электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке полный рабочий день, а отсутствие индивидуальных сведений не является его виной. Просил обязать ответчика включить вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ – со дня достижения им возраста 55 лет.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования, просил суд включить в специальный трудовой стаж следующие периоды его работы в совхозе «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>» и заводе <данные изъяты> соответственно: с 28.09.1988г. по 6.12.1993г., с 30.03.1994г. по 8.08.1994г., с 3.07.1995г. по 15.08.1996г., с 14.10.2005г. по 20.05.2006г., с 20.11.2007г. по 16.06.2008г., и с 20.07.1982г. по 26.09.1985г., с 18.01.1986г. по 30.04.1986 г.

В судебное заседание явились истец, его представитель, представитель ответчика, свидетели. Представитель третьего лица – СПК «<данные изъяты>» - в суд не явился, полностью согласившись с иском, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без представителя третьего лица.

В судебном заседании истец Евсиков С.В. свои окончательные исковые требования поддержал только в части включения в специальный стаж периодов работы в совхозе «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», СПК «<данные изъяты>», пояснив, что иные указанные в иске периоды его работы на заводе <данные изъяты> (с 20.07.1982г. по 26.09.1985г. и с 18.01.1986г. по 30.04.1986г.) уже включены ответчиком в специальный стаж. Также пояснил, что он работал в указанные в иске периоды: с 28.09.1988г. по 6.12.1993г., с 30.03.1994г. по 8.08.1994г., с 3.07.1995г. по 15.08.1996г., с 14.10.2005г. по 20.05.2006г., с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. электросварщиком в совхозе «<данные изъяты>», затем после реорганизации совхоза – в ТОО, а затем и в СПК «<данные изъяты>». Он работал полный рабочий день, а во время сезонных полевых работ – его рабочий день был намного больше положенного. У него в совхозе был свой сварочный кабинет – цех, где он работал, сварочные работы осуществлял на аппаратах ручной дуговой сварки СТ-300, СТ-500. Полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов не было. Он работал только сварщиком, другой должности не совмещал и не работал. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 55 лет, просил с этого времени назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости.

Представитель истца адвокат Аюпов Д.Р. пояснил, что находит окончательные исковые требования Евсикова подлежащими удовлетворению, поскольку установлено, что истец работал полный рабочий день в должности электросварщика в совхозе, ТОО и СПК «<данные изъяты>», на других работах он не работал. Его общий трудовой стаж, который подлежит учету как специальный, к моменту исполнения истцу 55 лет составляет более 12 с половиной лет, в силу чего истец имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика ГУ – Отдел ПФ РФ в Альменевском районе Курганской области Мугинов Д.А. в суде пояснил, что Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области полностью не признаёт исковые требования Евсикова в связи с тем, что наименование должности истца в трудовой книжке в спорные периоды времени не соответствует наименованию должности, предусмотренной соответствующим Списком № 2. с 6 мая 2010г. назначть ти в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой ников приказом работодателя, з Сведениями и обстоятельствами, опровергающими доводы истца о его работе в спорные периоды времени в совхозе, ТОО и СПК «<данные изъяты>» в качестве электросварщика полный рабочий день, Отдел ПФ не располагает. Во включении указанных в иске спорных периодов Евсикову отказано в связи с буквальным несовпадением записи должности в трудовой книжке наименованию должности, предусмотренной соответствующим Списком № 2. При решении вопроса о включении спорного периода его работы в специальный стаж, необходимо, по мнению Отдела ПФ, буквальное совпадение наименования должности. Согласно данным о страховом стаже, на дату обращения истца за назначением пенсии его страховой стаж составил свыше 31 года, а специальный стаж без включения спорных периодов составил 5 лет 8 месяцев 4 дня.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Евсикова С.В. подлежат удовлетворению.

Так, свидетель ФИО8 в суде показал, что истца знает давно, они вместе работали в совхозе «Зауральский». Евсиков С.В. работал сварщиком, работал на ручном сварочном аппарате, полуавтоматических и автоматических сварочных аппаратов в совхозе не было. Евсиков работал только сварщиком, других должностей не совмещал, работал полный рабочий день. Точные периоды работы Евсикова в должности электросварщика назвать не может. Примерно в конце 80-х годов, также в 90-е годы, в 2005, 2006-2008гг. истец работал в совхозе, ТОО, потом в СПК «<данные изъяты>», все время работал сварщиком полный рабочий день.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что Евсикова знает с ДД.ММ.ГГГГ. Истец работал в совхозе, ТОО, потом в СПК «<данные изъяты>», все время работал электросварщиком полный рабочий день. Евсиков работал на ручной сварке.

Свидетель ФИО10 показал, что истца знает более <данные изъяты> лет. Евсиков работал сварщиком ручной сварки сначала в совхозе «<данные изъяты>», после реорганизации совхоза – в ТОО «<данные изъяты>», потом в СПК «<данные изъяты>». Евсиков был только сварщиком, варил электросваркой, был занят полный рабочий день. Подтвердил работу истца в указанные в иске периоды.

Согласно трудовой книжки истца, он 28.09.1988г. был принят в совхоз «<данные изъяты>» электрогазосварщиком, уволен 6.12.1993г. по собственному желанию; 30.03.1994г. принят электросварщиком в этот же совхоз, уволен 8.08.1994г. по собственному желанию; 3.07.1995г. был принят в ТОО «<данные изъяты>» на должность газоэлектросварщика 5 разряда, уволен 15.08.1996г. по собственному желанию; 14.10.2005г. был принят на должность электрогазосварщика в СПК «<данные изъяты>», 20.05.2006г. уволен по собственному желанию; и 20.11.2007г. был принят в этот же СПК на должность электрогазосварщика, 16.06.2008г. уволен по собственному желанию.

Из отзыва ответчика и исследованных в суде отдельных материалов дела в совокупности следует, что решением комиссии ГУ-Отдел ПФ РФ в Альменевском районе от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Евсикову С.В. было отказано, периоды времени с 28.09.1988г. по 6.12.1993г., с 30.03.1994г. по 8.08.1994г., с 3.07.1995г. по 15.08.1996г. не были включены в специальный стаж в связи с тем, что в разделе ХХХIII Списка № 2 производств, должностей и показателей с вредными тяжелыми условиями труда, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрена должность «газоэлектросварщик, занятый на резке и ручной сварке», тип сварки, а также постоянная занятость в течение полного рабочего дня документально не подтверждены. Периоды работы с 14.10.2005г. по 20.05.2006г., с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. не включены в специальный стаж также в связи с тем, что тип сварки, а также постоянная занятость в течение полного рабочего дня документально не подтверждены, индивидуальные сведения за данный период сданы без кода особых условий труда.

В судебном заседании установлено, что фактически Евсиков С.В. в период времени с 28.09.1988г. по 6.12.1993г., с 30.03.1994г. по 8.08.1994г., с 3.07.1995г. по 15.08.1996г., с 14.10.2005г. по 20.05.2006г., с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. (совокупно более 8 лет) работал электросварщиком ручной сварки полный рабочий день.

Эти выводы суда подтверждаются объяснениями истца, показаниями допрошенных свидетелей, письменными материалами дела, в том числе исследованной трудовой книжкой, архивными справками, соответствующими ведомостями, выписками из приказов. Всем исследованным в суде доказательствам суд полностью доверяет, находит их достоверными, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, совпадают с объяснениями истца и полностью подтверждают его доводы.

Суд находит неправильной позицию ответчика в части невключения в специальный стаж истца периодов его работы в совхозе, «<данные изъяты>», ТОО и в СПК «<данные изъяты>», указанных в окончательных исковых требованиях.

Так, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 г. N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком N 2 от 26 января 1991 г. N 10.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, была предусмотрена профессия "электросварщики".

Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, предусмотрена профессия - "электросварщики ручной сварки", а также профессия "электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности".

В соответствии Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а также в колхозах и других кооперативах.

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10, а работа в период до 1 января 1992 г. может также засчитываться в специальный стаж по Списку N 2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173.

В связи с изложенным, период работы истца до 1 января 1992 г. в качестве электросварщика может засчитываться в специальный стаж без уточнения вида сварки, а после 1 января 1992 г. данная профессия может быть засчитана в специальный стаж при условии занятости на резке и ручной сварке, в связи с чем для включения в специальный стаж периода работы истца после 1 января 1992 г. необходимо подтверждение занятости его на резке и ручной сварке.

Из объяснений истца, показаний допрошенных свидетелей, материалов дела со сведениями о сварочных аппаратах, следует, что после 1.01.1992г. истец как и прежде продолжал работать на предприятии только на аппаратах ручной сварки, был как и раньше занят полный рабочий день на резке и ручной сварке.

Информационным письмом Министерства труда и социального развития РФ № 3073-17 и Пенсионного фонда РФ № 06-27/7017 от 02.08.2000 разъяснено, что «электросварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии со Списком № 2 как электросварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке.

Из трудовой книжки истца усматривается, что Евсиков С.В. в периоды с 28.09.1988 по 06.12.1993г. и с 30.03.1994 по 08.08.1994г. работал электрогазосварщиком в совхозе «<данные изъяты>»; с 03.07.1995 по 15.08.1996г. работал газоэлектросварщиком в ТОО «<данные изъяты>»; с 14.10.2005 по 20.05.2006г. и с 20.11.2007 по 16.06.2008г. работал электрогазосварщиком в СПК «<данные изъяты>».

Поскольку сам факт работы истца в указанный период в совхозе «<данные изъяты>», ТОО «<данные изъяты>», и СПК «<данные изъяты>» в течение полного рабочего дня подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами (в том числе письменными материалами дела) и ответчиком не оспаривается, суд полагает, период его работы на данных предприятиях с 28.09.1988г. по 06.12.1993г., с 30.03.1994г. по 08.08.1994г., с 03.07.1995г. по 15.08.1996г., с 14.10.2005г. по 20.05.2006г. и с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. подлежит включению в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по Списку № 2.

Согласно решению отдела Пенсионного фонда от 5.03.2012 и данных о страховом стаже истца к зачету принято 5 лет 8 месяцев 4 дня.

Таким образом, при включении спорных периодов работы Евсикова С.В. в специальный стаж в соответствии со Списком № 2 как дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, общий срок его специального стажа на момент обращения в пенсионный орган составит более 13 лет.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 данной статьи (который к ситуации истицы не применим), но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Согласно ч. 2 ст. 19 данного Закона, днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Поскольку право на пенсию у Евсикова С.В. возникло с ДД.ММ.ГГГГ (со дня достижения возраста 55 лет), с указанной даты ему и должна быть назначена досрочная трудовая пенсия по старости.

При этом суд считает необходимым отметить, что согласно данным о страховом стаже истца, в период с 14.10.2005г. по 20.05.2006г. имеется 4 дня отпуска без сохранения заработной платы, в период с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. имеется 1 день отпуска без сохранения заработной платы. Эти дни подлежат исключению, что, однако, не влияет на выводы суда о назначении Евсикову С.В. досрочной трудовой пенсии по старости с 27.03.2012г., поскольку его специальный стаж на момент исполнении 55 лет составит более 13 лет при требуемых двенадцати с половиной лет.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Евсикова С....В.... к ГУ – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области удовлетворить.

2. Обязать Государственное учреждение – Отдел Пенсионного фонда РФ в Альменевском районе Курганской области зачесть Евсикову С....В.... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды времени: с 28.09.1988г. по 6.12.1993г., с 30.03.1994г. по 8.08.1994г., с 3.07.1995г. по 15.08.1996г., с 14.10.2005г. по 20.05.2006г. (за исключением 4-х дней без сохранения заработной платы), с 20.11.2007г. по 16.06.2008г. (за исключением 1 дня без сохранения заработной платы).

Назначить Евсикову С....В.... досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2012 года.

Судья Хабиров Р.Н.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 22.06.2012г.

Согласовано__________________________________ Хабиров Р.Н.