О взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Альменево 5 июня 2012 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Жусуповой И.В.,

с участием представителя истца МУП «Тепло» Зайнуллина Р.И.,

ответчика Колычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску МУП «Тепло» к Колычевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

В Альменевский районный суд Курганской области обратилось МУП «Тепло» с иском к Колычевой Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указало, что ответчик имеет в собственности квартиру по адресу: <адрес>, за неоплату в срок коммунальных услуг у ответчика перед истцом образовалась задолженность. МУП «Тепло» просило суд взыскать с Колычевой Н.А. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную оплату задолженности в сумме <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца и ответчик представили мировое соглашение, указав, что рассматриваемый спор в настоящее время ими урегулирован мирным путем. Стороны просили утвердить заключенное между ними мировое соглашение, со следующими условиями: «МУП «Тепло», именуемое в дальнейшем Истец в лице временно исполняющего обязанности директора Гайсина Г....Г...., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и гражданка Колычева Н....А...., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Альменевского районного суда (далее Суд) и исходя из того, что Ответчик согласен исполнить обязательство перед Истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени за несвоевременную оплату задолженности и возместить судебные расходы, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. 54 коп., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 96 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> 60 коп. Ответчик обязуется отплатить вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты> 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроке, предусмотренные настоящим соглашением. В случае несоблюдения Ответчиком, установленного срока оплаты в течение 7 дней, истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме».

В связи с заключением мирового соглашения представителю истца и ответчику судом были разъяснены последствия прекращения дела в связи с заключением ими мирового соглашения, а именно разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

После разъяснения вышеуказанных последствий стороны поддержали свое намерение окончить дело заключением вышеуказанного мирового соглашения.

Выслушав стороны, изучив положения вышеуказанного мирового соглашения, суд считает, что заключенное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению судом, поскольку условия его заключения являются добровольными, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

В соответствии со ст. 39 ч.ч. 1, 2 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое может быть утверждено судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая вышеизложенное, обстоятельства дела, существо заявленных требований, суд считает, что заключенное и подписанное сторонами мировое соглашение по исковому заявлению подлежит утверждению судом как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если (…) стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 5.06.2012г. между представителем истца Гайсиным Р.Г. и ответчиком Колычевой Н.А., следующего содержания: «МУП «Тепло», именуемое в дальнейшем Истец в лице временно исполняющего обязанности директора Гайсина Г....Г...., действующего на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и гражданка Колычева Н....А...., именуемая в дальнейшем Ответчик, с другой стороны, совместно именуемые Стороны, обсудив между собой предмет иска, находящегося на рассмотрении Альменевского районного суда (далее Суд) и исходя из того, что Ответчик согласен исполнить обязательство перед Истцом по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, уплатить пени за несвоевременную оплату задолженности и возместить судебные расходы, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора путем заключения мирового соглашения на следующих условиях:

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется оплатить Истцу денежные средства в размере <данные изъяты> 54 коп., в том числе задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> 58 коп., пени за несвоевременную оплату задолженности за каждый день просрочки в размере <данные изъяты> 96 коп., судебные расходы в размере <данные изъяты> 60 коп. Ответчик обязуется отплатить вышеуказанную задолженность в размере <данные изъяты> 14 коп. ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме. Настоящее мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроке, предусмотренные настоящим соглашением. В случае несоблюдения Ответчиком, установленного срока оплаты в течение 7 дней, истец вправе обратиться в суд для принудительного исполнения настоящего мирового соглашения в полном объеме».

2. Производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны

3. Вновь разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Курганском областном суде.

Судья Хабиров Р.Н.

Определение не обжаловано и вступило в законную силу 21.06.2012г.

Согласовано ______________________________________ Хабиров Р.Н.