РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Альменево 9 марта 2011 года
Альменевский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,
с участием представителя ответчика – адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Каримова Х.Ф.,
при секретаре Жусуповой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Дулепова А.А. к Авдееву Н.В. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Дулепов А.А. с иском к Авдееву Н.В. о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору. В обоснование иска указал, что ответчиком в Ш** отделении *** банка РФ (ОАО) был получен кредит в сумме 200000 руб. для личного потребления. В обеспечение кредита были заключены договоры поручительства с ним /Дулеповым /, а также К*** и Ф***. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по погашению кредита, в связи с чем решением *** суда от 24.03.20…г. с Авдеева Н.В., Дулепова А.А., К***, Ф*** в пользу *** банка РФ (ОАО) солидарно взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 27.08.20…г. в размере 180485, 02 руб. На основании данного решения суда было возбуждено исполнительное производство, и с него в погашение долга по указанному кредитному договору было удержано 80678,40 руб. Добровольно возвращать ему уплаченные им денежные средства ответчик отказывается. Ссылаясь на изложенное, на нормы ст. 365 ГК РФ, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика выплаченные в погашение кредита 80678,40 руб., а также потраченные на составление искового заявления судебные расходы в сумме 700 руб.
Истец в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия.
Судом, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Ответчик в суд не явился, по адресу места жительства не проживает, его местонахождение неизвестно. В связи с изложенным судом дело рассмотрено с учетом положений ст. 50 ГПК РФ.
Привлеченный судом к участию в деле представитель ответчика адвокат Курганской областной коллегии адвокатов Каримов Х.Ф. в суде показал, что с иском Дулепова А.А. он не согласен полностью. В связи с неизвестностью отношения ответчика к иску ответчика, просил оставить иск без удовлетворения.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Дулепова А.А. подлежат удовлетворению.
При оценке исковых требований суд исходит из следующего.
Судом установлено, что между ответчиком и *** банк РФ (ОАО) заключен кредитный договор на сумму 200000 руб. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик (ответчик) предоставил поручительство физических лиц – Дулепова А.А. (истца), а также К*** и Ф***. Об указанном свидетельствует исследованный суде кредитный договор № *** от 27.08.20…г. Поручительство Дулепова А.А. подтверждается договором поручительства № ***, согласно п.п. 1.1 которого поручитель /Дулепов А.А./ обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Авдеевым Н.В. всех его обязательств по кредитному договору № *** от 27.08.200…г.
Из исследованного в суде решения *** суда от 24.03.20…г. следует, что кредитный договор № *** от 27.08.20…г. расторгнут, с Авдеева Н.В., Дулепова А.А., К***, Ф*** взыскана солидарно в пользу *** банка РФ (ОАО) задолженность по указанному кредитному договору в сумме 180485,02 руб. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Щ*** по К-й области от 12.02.2009г., по исполнительному документу, выданному на основании указанного решения суда от 24.03.20…г., возбуждено исполнительное производство в отношении должника Дулепова А.А.
Согласно ответа на запрос суда, в Щ*** по К - й области на исполнении находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного документа № номер обезличен о взыскании денежной суммы в размере 180485, 02 руб. по кредитному договору № *** от 27.08.20…г. в пользу *** банка; 21.12.20…г. исполнительный документ был направлен на удержание из заработной платы Дулепова А.А. в бухгалтерию ФГУП *** на 2.12.20…г. с Дулепова А.А. удержано и перечислено 81816,94 руб., указанная сумма перечислена в Ш*** ОСБ № ***.
Из справки бухгалтерии ФГУП *** следует, что по исполнительному листу номер обезличен от 24.03.20…г. с заработной платы Дулепова А*** А*** в пользу взыскателя *** банк РФ удержана денежная сумма 835567,54 руб. Исследованные в суде копии платежных поручений подтверждают факт перечисленная удержанных с заработной платы истца сумм в пользу *** банка РФ.
Таким образом, исследованными в суде материалами дела обстоятельства, указанные в иске, полностью нашли свое подтверждение.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
В силу изложенного, исковые требования Дулепова А.А. в части взыскания суммы, уплаченной им во исполнение обязательств ответчика по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца по основному требованию подлежат взысканию 80678, 40 руб.
В соответствии с ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена). В силу изложенного, заявленные требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов являются законными и обоснованными. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 700 руб., связанные с подготовкой искового заявления.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход *** «А. район» государственная пошлина в размере 2620 руб. 35 коп.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Дулепова А*** А** к Авдееву Н*** В*** о взыскании суммы, уплаченной по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Авдеева Н*** В*** в пользу Дулепова А*** А*** 81378 (восемьдесят одну тысячу триста семьдесят восемь) руб. 40 коп., в том числе 80678 руб. 40 коп. – сумма, уплаченная на погашение задолженности по кредитному договору, 700 руб. - расходы, связанные с оплатой составления искового заявления.
Взыскать с Авдеева Н*** В*** в пользу *** «А район» госпошлину в размере 2620 руб. 35 коп.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в кассационном порядке в Курганском областном суде.
Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2011 года.
Судья Хабиров Р.Н.