Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 21 июня 2012 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Хабирова Р.Н.,

при секретаре Жусуповой И.В.,

с участием истца Мубаракшиной Р.А.,

ответчиков Жалбу Р.А., Мубаракшина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Альменево Альменевского района Курганской области гражданское дело по иску Мубаракшиной Р.А. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Мубаракшина Р.А. с иском к Жалбу Р.А. и Мубаракшину С.А. об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока принятия наследства. В обоснование иска указала, что она является сестрой ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что у её брата имеется расчетный счет в Сберегательном банке РФ, по которому наследникам полагается денежная компенсация. После чего она обратилась к нотариусу Альменевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства в виде получения данной компенсации, однако ей было указано, что в ее свидетельстве о рождении и свидетельстве о рождении брата имеются расхождения в написании отчества их матери, что ставит под сомнение ее родство с братом. Фактически в ее свидетельстве о рождении отчество матери указано как «ФИО3», а в свидетельстве о рождении брата отчество матери указано «ФИО4». Данное расхождение произошло из-за технической ошибки, которую она устранить не может. Установление факта родственных отношений ей необходимо для того, чтобы надлежаще оформить и получить наследство. Кроме того, нотариусом было указано на пропуск ею срока для вступления в наследство брата. Пропуск срока она может объяснить тем, что она не знала о наличии каких-либо счетов в банке и возможности получения какой-либо компенсации по данным счетам. Об этом она узнала только ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что срок принятия ей наследства пропущен по уважительной причине. Ссылаясь на изложенное, истица просила установить факт родственных отношений ее и ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и умершего ДД.ММ.ГГГГ как сестры и брата. Восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ее брата ФИО2.

В суде истец ФИО5 полностью поддержала заявленные исковые требования и пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили со Сберегательного банка и сообщили, что у ее брата имеется денежный вклад в банке и наследникам полагается компенсация по вкладу. После этого она обратилась к адвокату для составления искового заявления в суд о восстановлении срока для принятия наследства. Фактически умерший ФИО2 – ее родной брат, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. Никаких споров по наследству у нее и сестрой и братом /ответчиками по делу/ нет. До ДД.ММ.ГГГГ она ничего не знала о наличии у брата вклада. Просила её исковые требования удовлетворить.

Ответчик Жалбу Р.А. в суде пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ее сестре Мубаракшиной Р.А. по телефону со Сберегательного банка сообщили, что у их брата ФИО2 имеется вклад в банке и можно получить компенсацию по вкладу. После этого они обратились к нотариусу, но выяснилось, что в свидетельстве о рождении брата отчество матери записано по-иному, чем в их свидетельстве о рождении. У матери было пятеро детей, родители умерли. Их брат ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. Никаких споров по наследству брата между ними нет.

Ответчик Мубаракшин С.А. в суде полностью подтвердил объяснения сестёр Мубаракшиной и Жалбу. Пояснил, что с иском согласен, не претендует на компенсацию по вкладу. Истица Мубаракшина и ответчик Жалбу – его родные сестры. Их братом является ФИО2. В их свидетельстве о рождении неправильно записанои отчество матери.

Выслушав истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Мубаракшиной Р.А. подлежат удовлетворению.

Так свидетель ФИО9 в суде пояснила, что знает семью Мубаракшиных с ДД.ММ.ГГГГ, они проживали по-соседству. Истица, ответчики и умерший ФИО2 – родные дети ФИО3. Их родители умерли. Они проживали по <адрес>.

Из заявления нотариуса Шумихинского нотариального округа Курганской области следует, что возражений относительно рассматриваемого заявления Мубаракшиной Р.А. не имеется.

Из свидетельства о рождении Мубаракшиной Р....А.... следует, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее родителями являются ФИО18 и ФИО3.

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что его родителями являются ФИО18 и ФИО4

Из свидетельства о смерти ФИО2 следует, что он умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из сберегательной книжки следует, что у ФИО2 имеется вклад в банке.

Из паспорта истицы следует, что она – Мубаракшина Р....А...., родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Мубаракшина Р....А.... является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт, полностью доказан совокупностью исследованных в суде доказательств – объяснениями истца и ответчиков, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Не доверять исследованным в суде доказательствам у суда нет оснований.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение (в том числе факт родственных отношений), только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что брат истицы ФИО2 умер, установить факт родственных отношений с ФИО2 истица может только в судебном порядке.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Суд считает, что имеются основания для восстановления истице срока для принятия наследства ФИО2.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является братом Мубаракшиной Р....А...., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Восстановить Мубаракшиной Р....А.... срок для принятия наследства ее брата ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2012 года.

Судья Хабиров Р.Н.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 27.07.2012г.

Согласовано _________________________________ Хабиров Р.Н.