ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 26 апреля 20012 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области КОЗЛОВ В.А.

при секретаре БУБНОВОЙ Л.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Альменево 26 апреля 2012 года материалы об административном правонарушении в отношении

Аюпова Т....И...., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, находящегося в зарегистрированном браке, <данные изъяты>, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>» <адрес>,

по ст. 7.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Аюпов привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. В протоколе указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, Аюпов самовольно (без учета) подключился в сетям ОАО «ЭнергоКурган», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.19 КоАП РФ.

В судебном заседании Аюпов вину не признал, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. К сетям ОАО «ЭнергоКурган» он самовольно не подключался. В проколе об административном правонарушении он сделал запись «Согласен», потому, что ему пояснили что так как договор энергоснабжения заключен с ним, он и должен отвечать за самовольное подключение к электросетям.

Заслушав объяснение Аюпова, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст. 7.19 КоАП РФ - самовольное подключение к энергетическим сетям, а равно самовольное (безучетное) использование электрической энергии, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес>, Аюпов самовольно (без учета) подключился в сетям ОАО «ЭнергоКурган».

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что она является супругой Аюпова и проживает совместно с ним по адресу: <адрес>. В начале ДД.ММ.ГГГГ ее супруг уехал на работу в <адрес>, где он работает вахтовым методом. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она самовольно подключилась к электрическим сетям. Аюпов об этом не знал, так как она ему об этом не сказала. Самого Аюпова в это время дома не было. Как подключиться к сетям, чтобы не было учета электроэнергии она знает, так как работала на почте и проверяла электросчетчики у населения в <адрес>.

Свидетель ФИО5 пояснила, что она работает инженером ГКУ Альменевский РЭС, в ее обязанности входит проверка учета потребления электроэнергии населением Альменевского района. В ходе проведения очередной проверки в <адрес>, был выявлен факт самовольного подключения к сетям электроэнергии без учета показаний. В данном доме находилась Аюпова, но так как хозяином дома является ее супруг, выявленное нарушение было оформлено на его имя.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает электромонтером ООО «Энергоучет». ДД.ММ.ГГГГ при очередном выезде в <адрес> был выявлен факт самовольного подключения электроэнергии в доме Аюпова. Аюпова в момент проверки дома не было. Акт выявленного безучетного потребления был составлен на Аюпова, так как с ним заключен договор на поставку электроэнергии. О том, кто именно самовольно подключил безучетное потребление электроэнергии, Аюпов или его жена, он не знает, так как данный вопрос не выяснялся.

Таким образом в судебном заседании достоверно не установлен факт самовольного подключения к электрическим сетям Аюповым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. в <адрес>.

Этот вывод сделан на основании полученных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении следующих доказательств.

Так Аюпов, а также свидетели ФИО7, ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ Аюпов в <адрес> отсутствовал. При обнаружении безучетного потребления электроэнергии проверяющие не выясняли, кто именно подключил провод минуя электросчетчик на <адрес>. Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что это она ДД.ММ.ГГГГ самовольно подключилась к сетям ОАО «ЭнергоКурган». Аюпов об этом не знал, так как его самого в это время дома не было.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и он считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом РФ об административных правонарушениях. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Представленных в суд, и исследованных доказательств, явно недостаточно для привлечения Аюпова к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, так как из них с достоверностью не следует, что именно он самовольно подключился к сетям электроэнергии, и наличие в его действиях состава указанного выше административного правонарушения.

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении по ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Аюпова Т....И.... прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Курганский областной суд в течение десяти суток.

Судья: В.А.Козлов

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.05.2012г.

Согласовано________________________________________ Козлов В.А.