ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Альменево 30 августа 2012 года

Судья Альменевского районного суда Курганской области Речкина Т.А. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Исетова Р....Г...., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Исетов ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. в <адрес> управляя автомобилем совершил дорожно-транспортное происшествие, скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, нарушив тем самым п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В суде Исетов вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. управлял автомобилем, в <адрес> пытаясь избежать столкновения со встречным автомобилем, допустил наезд на забор у <адрес>, повредив при этом автомобиль. С места происшествия уехал, отбуксировал автомобиль в <адрес>. С этот же день с утра уехал в <адрес>, а затем явился в отделение полиции. Считает правонарушение малозначительным, поскольку он возместил причиненный ущерб путем восстановления поврежденного забора.

Представитель ГИБДД МО МВД «Шумихинский» ФИО5 показал, что Исетов скрылся с места дорожно-транспортного происшествия в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении. Впоследствии инспектором ДПС ФИО6 автомобиль Исетова был обнаружен в гараже дома ФИО3 по <адрес>. В ходе проведения розыскных мероприятий разыскан водитель Исетов.

Вина Исетова в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом оперативного дежурного ОП «Альменевское», о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ повреждено металлическое ограждение <адрес>, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой места ДТП, копией товарного чека и счетом на оплату стройматериалов, приобретенных для возведения забора.

Свидетель ФИО3показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. Исетов управляя автомобилем, въехал в забор у <адрес>. Он отбуксировал автомобиль Исетова в <адрес> в гараж своего дома. С Исетовым разошлись по домам. В этот же день к нему пришел инспектор ДПС Шабуров, осмотрел автомобиль Исетова.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средств, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2 Приложения № 3 к Правилам учета и анализа дорожно-транспортных происшествий на автомобильных дорогах, разработанных во исполнение Постановления Правительства РФ № 647 от 29.06.1995 г. «Об утверждении Правил учета дорожно-транспортных происшествий», утвержденных руководителем Федеральной дорожной службы России 29.05.1998 г., установлено, что наезд на препятствие, когда транспортное средство наехало или ударилось о неподвижный предмет (опора моста, столб, дерево, ограждение и т.д.), относится к дорожно-транспортному происшествию.

Таким образом, Исетов совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение Исетовым однородного административного правонарушения.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание Исетовым вины, возмещение ущерба.

Довод Исетова о том, что факт возмещения им причиненного ущерба является основанием для освобождения его от административной ответственности суд считает несостоятельным. Обстоятельства совершенного Исетовым административного правонарушения не позволяют признать его малозначительным.

Учитывая характер совершенного Исетовым административного правонарушения, то что ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, признал свою вину, возместил ущерб, восстановив поврежденный забор, прихожу к убеждению о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным Исетова Р....Г.... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок Один год.

Постановление может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Т.А. Речкина

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 11.09.2012г.

Согласовано _______________________________________ Т.А. Речкина