Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чокурдах 29 апреля 2010 года
Суд в составе: судьи Аллаиховского районного суда Бережневой С.В. (единолично),
с участием: помощника прокурора Аллаиховского района Кирова А.А.,
представителя ответчика ФИО2,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Аллаиховского района к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении на него обязанности принять меры к устранению выявленных нарушений требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», путем прекращения осуществления реализации табачной продукции в принадлежащем ему магазине по адресу: ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад «Олененок»,
у с т а н в и л :
И.о.прокурора Аллаиховского района, обнаружив нарушения требования ч.5 ст.3 Федерального закона от 21 июля 2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака», в интересах неопределенного круга лиц обратился в Аллаиховский районный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении на него обязанности принять меры к устранению выявленных нарушений требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», путем прекращения осуществления реализации табачной продукции в принадлежащем ему магазине по адресу: ... расположенном на непосредственном расстоянии менее чем 100 метров от муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад «Олененок».
На судебном заседании прокурор полностью поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика ФИО2 заявленные прокурором требования не признал, указав в своем письменном ходатайстве от 12 апреля 2010 года на следующее: ФЗ «Об ограничении курении табака» запрещается продажа табачных изделий на расстоянии сто метров от границ образовательных учреждений. Это правильно, данный закон освещался средствами массовой информации, и принят для того, чтобы оградить школьникам свободный доступ к табачным изделиям в непосредственной близости от школ. Фактически детский сад «Олененок» является образовательным учреждением, реально же – является учреждением полного цикла: детей с двух до семи лет приводят в детсад родители, принимают их работники, сложно представить ребенка детского сада, который каким-то образом убежит за табачными изделиями в магазин. Магазин расположен не в прямой видимости от входа в детский сад, а с тыльной стороны в стороне. Детсад огорожен с целью ограждения свободного доступа и свободного выхода детей.
Также представитель ответчика в судебном заседании указал, что о проведении замера 22 апреля 2010 года расстояния между МДОУ «Олененок» и домом ... не был уведомлен, оказался на месте замера случайно. Перед проведением замера ему не были представлены лица, производящие замер. На его просьбу представить документы, ответа не получил, на просьбу ИП ФИО5 предоставить лицензию на проведение измерительных работ, получил ответ, что документы будут представлены в суд. Работник, который производил замеры, и прокурор, который участвовал в замере между собой общались на якутском языке, которым ответчик не владеет, также точка отсчета замера была выбрана произвольно, и находилась в нескольких метрах от здания детского сада. На основании изложенного просит суд отказать в удовлетворении иска прокурора.
На основе анализа, исследованных в ходе судебного заседания, доказательств, суд находит подтвержденным факт осуществления индивидуальным предпринимателем ФИО6 розничной продажи табачных изделий в магазине, расположенном в ..., на расстоянии менее 100 м. от границ муниципального дошкольного образовательного учреждений центр развития ребенка – детский сад «Олененок», расположенного в ... ...:
- из лицензии на образовательную деятельность МДОУ «Олененок» видно, что данное образовательное учреждение расположено по адресу ..., ... ... ...
- дошкольные образовательные учреждения, согласно ст.с. 11.1 и 12 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 "Об образовании", ст. 2 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", являются одной из форм образовательных организаций.
- из акта замера расстояния между входом в магазин ИП ФИО4, расположенного в доме ... ... ... до дома ... ... - муниципального дошкольного образовательного учреждений центр развития ребенка – детский сад «Олененок» от 22 апреля 2010 года, расстояние между данными объектами составляет 68, 36 метров. Замер произведен с привязкой к кадастровому плану п.Чокурдах Аллаиховского района РС(Я) изнутри огражденной территории МДОУ «Олененок» до входа в магазин ИП ФИО4 по прямой линии. Между данными объектами каких-либо других объектов, ограждений, проезжей части дорог, препятствующих обзору, не имеется.
- замер произведен представителями ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации», непосредственного Аллаиховского представительства, по требованию прокурора в порядке ст.6, 22 ФЗ «О прокуратуре». В соответствии с п.2.2.7. Положения об Аллаиховском представительстве ГУП РС(Я) «Республиканский центр технического учета и технической инвентаризации», данное предприятие имеет право осуществлять геодезическую и картографическую деятельность.
- директор Аллаиховского представительства ГУП РС(Я) «РЦТИ» ФИО7, который был допрошен в качестве свидетеля, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показал, что замеры между магазинами и МДОУ «Олененок» были произведены 22 апреля 2010 года прибором – Тахеометр TRIMBLE 3305 DR X-Treme серийный №612640А, в ходе другого судебного заседания, ответчик ФИО5 опознал прибор, которым были произведены замеры. Хотя в ходе судебного заседания, допрошенный в качестве свидетеля ФИО5, выразил свои сомнения, представленным ли прибором были произведены замеры, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО7, т.к. его показания соответствуют и не противоречат другим представленным сторонами доказательствам.
- допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 – геодезист ГУП РС(Я) «РЦТИ» показал, что замеры между магазинами и МДОУ «Олененок» были произведены 22 апреля 2010 года прибором – Тахеометр TRIMBLE 3305 DR X-Treme серийный №612640А, прибор принадлежит их учреждению, другого такого прибора в Аллаиховском районе нет.
- свидетель ФИО9 показал, что присутствовал 22 апреля 2010 года при производстве замеров между магазинами и детским садом «Олененок», замеры производились прибором, похожим на прибор, который ему представлен.
- представленный суду тахеометр TRIMBLE 3305 DR X-Treme серийный №612640А имеет свидетельство о поверке №23949, которое действительно до 19 августа 2010 года.
- в соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.07.2001 № 87-ФЗ "Об ограничении курения табака" под табачными изделиями понимаются изделия для курения, жевания или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигары, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка-крупка курительная.
- из исследованного в ходе судебного заседания письменного объяснения ФИО10 следует, что она в вышеуказанном магазине работает по генеральной доверенности ФИО4, магазин расположен по адресу ... ... ..., где реализуется около десяти наименования табачных изделий. Данный факт также подтвержден ассортиментным перечнем магазина ... утвержденным ИП ФИО6.
- в соответствии с ч.5 ст.3 Федерального закона от 21 июля 2001 №87-ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий, в том числе на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.
В соответствии со ст.14 ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 июля 1998 года №124-ФЗ, Органы государственной власти Российской Федерации принимают меры по защите ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от рекламы табачных изделий, а ч.5 ст.3 ФЗ "Об ограничении курения табака" направлена на ограничение доступности табачных изделий и его рекламы для детей и подростков, таким образом, доводы представителя ответчика, что норма Закона направлена на ограничение доступа к табачным изделиям только детей школьного возраста, являются не состоятельными.
Таким образом, суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, полагает удовлетворить заявленные требования прокурора.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Заявление и.о. прокурора Аллаиховского района к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о возложении на него обязанности принять меры к устранению выявленных нарушений требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», путем прекращения осуществления реализации табачной продукции в принадлежащем ему магазине по адресу: ..., ..., ... ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад «Олененок», удовлетворить.
Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО4, Дата обезличена года рождения, зарегистрированного в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей Дата обезличена года за Номер обезличен обязанности принять меры к устранению выявленных нарушений требований Федерального закона «Об ограничении курения табака», путем прекращения осуществления реализации табачной продукции в принадлежащем ему магазине по адресу: ... ... ..., ..., ... ... расположенном на расстоянии менее чем 100 метров от муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад «Олененок».
Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия окончательного решения через Аллаиховский районный суд.
Судья С.В.Бережнева