Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Чокурдах 14 апреля 2010 года
Аллаиховский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережневой С.В. (единолично),
с участием представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,
при секретаре судебного заседания Яковлевой М.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей и суммы госпошлины,
у с т а н о в и л:
ФИО8 в лице ФИО2, действующей на основании доверенности от 13 мая 2009 года, зарегистрированной нотариусом г.Якутска ФИО4 в реестре под Номер обезличен, обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга в размере 208994 рубля, и суммы госпошлины в размере 2789,93 рубля.
В ходе судебного заседания представитель истца изменила сумму иска в сторону уменьшения и просит суд взыскать с ответчика 50 000 рублей и суммы госпошлины по данной сумме.
Свои исковые требования представитель ответчика обосновывает тем, что ответчик ФИО1 28 мая 2008 года заключила трудовой договор с полной материальной ответственностью сроком до 31 августа 2008 года и приступила к своим обязанностям продавца ИП ФИО8, и в период работы продавцом допустила недостачу подотчетных средств. Просит суд взыскать с ФИО1 50000 рублей.
Ответчик полностью признала исковые требования по взысканию суммы недостачи подотчетных товаров, и объяснила, что в период ее работы в качестве продавца ИП ФИО8, с заключением трудового договора с полной материальной ответственностью, в магазине произошла кража товаров.
В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств
На основе анализа, исследованных в ходе судебного заседания, доказательств, суд находит подтвержденным факт недостачи подотчетных товаров ФИО1:
- как видно из трудового договора от 28 мая 2008 года, индивидуальный предприниматель ФИО8 заключила с ФИО5 трудовое соглашение до 31 августа 2008 года с возложением на нее полной материальной ответственности за реализуемый товар.
- из записей приема и передачи товаров установлена недостача подотчетных товаров на сумму 208994 рубля.
- согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, однако, в соответствии со ст.240 Трудового Кодекса РФ, работодатель имеет право с учетом конкретных обстоятельств, при которых был причинен ущерб, полностью или частично отказаться от его взыскания с виновного работника
Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы сторон полагает удовлетворить заявленные ФИО8исковые требования. При этом суд учитывает положение ст.98 ГПК РФ, в соответствии с которым: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 50 000 рублей и суммы госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО6 пятьдесят тысяч рублей и госпошлины в сумме тысяча семьсот рублей.
Сумму излишне уплаченной суммы государственной пошлины в размере 1089,93 рубля вернуть истцу ФИО8.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия окончательного решения через Аллаиховский районный суд.
Судья С.В.Бережнева