Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Чокурдах Дата обезличена
Аллаиховский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарабукина А.П. (единолично), при секретаре судебного заседания Рожиной О.И., с участием истца Ефимова В.И., ответчика Румянцева А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова Владимира Иннокентьевича к Румянцеву Александру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением,
у с т а н о в и л:
Ефимов В.И. обратился в Аллаиховский районный суд с исковым заявлением к Румянцеву Александру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что приговором Аллаиховского районного суда ФИО6 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.226, ч.1 ст.167, ч.1 ст.167, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Данным преступлением ему причинен материальный ущерб Номер обезличен, который исчисляется повреждением лодочного мотора Номер обезличен, лодочного мотора «Номер обезличен, электрического генератора Номер обезличен. Также противоправными действиями осужденного ему причинен моральный вред, который оценивает на сумму Номер обезличен
В судебном заседании Ефимов В.И. полностью поддержал заявленные требования, просит их удовлетворить, и пояснил, что поврежденные вещи восстановлению не подлежат.
Ответчик заявленные требования признал частично, пояснив, что имущество они повредили вдвоем, и он принимал участие только в повреждении маленького лодочного мотора.
Выслушав объяснения сторон и изучив материалы дела, суд находит, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Аллаиховского районного суда Дата обезличена ФИО2 признан виновным и его действия по эпизоду умышленного повреждения и уничтожения имущества ФИО3 квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ.
Из заверенных копий товарного чека Дата обезличена квитанции к приходному кассовому ордеру и кассовому чеку Дата обезличена устанавливается, что стоимость лодочного мотора Номер обезличен, стоимость лодочного мотора Номер обезличен
Из справки Дата обезличена Номер обезличен, выданной индивидуальным предпринимателем ФИО4 следует, что Дата обезличена Ефимовым В.И. в его магазине приобретен электрический генератор Номер обезличен.
В судебном заседании истец заявил, что стоимость электрического генератора Номер обезличен и просит определить сумму, подлежащую взысканию за поврежденный электрогенератор, в соответствии с его исковым заявлением, Номер обезличен.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы материального ущерба Номер обезличен, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, который им оценивается Номер обезличен.
В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 ГК РФ.
Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Аллаиховского районного суда Дата обезличена действия ответчика квалифицированы по ч.1 ст.167 УК РФ - умышленное повреждение и уничтожение имущества, т.е. нарушены имущественные права истца. Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда за умышленное уничтожение и повреждение имущества не предусматривается, в связи с этим требование истца в части компенсации морального вреда подлежит отказу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Ефимова Владимира Иннокентьевича к Румянцеву Александру Михайловичу о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Румянцева Александра Михайловича в пользу Ефимова Владимира Иннокентьевича материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме Номер обезличен. В части взыскания компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха/Якутия/ через Аллаиховский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.П. Тарабукин
Мотивированная часть решения
суда составлена Дата обезличена