Дело № 2-14 / 2011
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
п. Чокурдах 22 апреля 2011 года
Суд в составе судьи Аллаиховского районного суда Республики Саха (Якутия) Бережневой С.В. (единолично),
с участием:
прокурора Аллаиховского района Русанова М.Е.,
истца Чикачевой Н.В.
представителей ответчика Уварова Е.П., Руденко Д.С.,
при секретаре судебного заседания Алексеевой С.Р.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании дело по иску ЧИКАЧЕВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» о восстановлении на работе и взыскании среднего размера заработной платы за время вынужденного прогула,
у с т а н о в и л:
Чикачева Н.В. с 01 февраля 2011 года по 04 марта 2011 года работала в качестве ведущего специалиста бухгалтерии (материального бухгалтера) МУ «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений». По приказу <Номер обезличен>К от <Дата обезличена> года Чикачева Н.В. уволена по ст.80 ТК РФ - расторжение трудового договора по инициативе работника, т.е. по собственному желанию. Чикачева Н.В., мотивируя тем, что заявление об ее увольнении не писала, обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
В ходе предварительного судебного заседания со стороны представителя ответчика Руденко Д.С. поступило возражение о пропуске Чикачевой Н.В. срока обращения в суд, предусмотренного ст.392 ТК РФ.
Истец Чикачева Н.В. заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд. В обоснование своего ходатайства, истец предоставила суду медицинскую справку от врача психиатра о том, что с 18 марта по 11 апреля 2011 года находилась у него на лечении с диагнозом психическое расстройство с эмоционально волевым нарушением.
В целях проверки уважительности причины пропуска срока обращения в суд, по ходатайству ответчика, в <<ФИО>6> муниципальное лечебно-профилактическое учреждения РС(Я) «<<ФИО>6> (Районная) Больница» был направлен запрос.
В своем заключении прокурор указал, что истцом Чикачевой Н.В. нарушены процессуальные сроки обращения в суд, и просит суд отказать в удовлетворении иска на этом основании.
Суд, выслушав мнения сторон, заключения прокурора, исследовав предоставленный истцом медицинский документ, письменный отзыв на исковые требования ответчика, полагает отказать в иске по следующим основаниям:
- 18 февраля 2011 года Чикачева Н.В. подала работодателю заявление об увольнении по собственному желанию. Факт наличия данного волеизъявления работника, ответчиком подтвержден в отзыве на исковое заявление с приложением копий журнала входящей документации, актом уничтожения данного заявления самой Чикачевой Н.В. в ходе ознакомления с приказом об ее увольнении от <Дата обезличена> года, журнала учета трудовых книжек, где имеется запись о получении истцом трудовой книжки <Дата обезличена> года;
- согласно ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки, а истец Чикачева Н.В. обратилась в суд 11 апреля 2011 года, за пределами месячного срока;
- как видно из ответа главного врача <<ФИО>6> муниципального лечебно-профилактического учреждения РС(Я) «<<ФИО>6> (Районная) Больница» на запрос суда, наличие заболеваний, препятствующих обращению в суд у Чикачевой Н.В. не обнаружено, ею в суд была предоставлена подложная справка об обращении за медицинской помощью и наличии заболевания. Справка выдана незаконно врачом <<ФИО>11>. по ее просьбе;
- в соответствии с ч.5 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 17 марта 2004 г. N 2 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ТРУДОВОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при подготовке дела к судебному разбирательству суду необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Таким образом, суд не установил наличие уважительных причин пропуска срока обращения истца Чикачевой Н.В. в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ч.6 ст. 152, ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л:
Отказать в иске ЧИКАЧЕВОЙ НАТАЛЬИ ВИКТОРОВНЫ к Муниципальному учреждению «Централизованная бухгалтерия муниципальных учреждений» о восстановлении на работе и взыскании среднего размера заработной платы за время вынужденного прогула.
Данное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения через Аллаиховский районный суд.
Судья: С.Бережнева