Дело № 2-AL-14/2012

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Чокурдах 15 марта 2012 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Жадан А.Г. (единолично),

с участием истца ОАО «Якутоптторг», представителя по доверенности № 022/12 от 12.01.2012 года Потаенко Н.А.,

ответчика Черемкиной А.Н.,

при секретаре судебного заседания Лебедевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Якутоптторг» о взыскании стоимости недостачи товарно-материальных ценностей с Черемкиной Анны Николаевны в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины,

у с т а н о в и л:

ОАО «Якутоптторг» обратилось в Усть-Янский районный суд РС (Я) к Черемкиной А.Н. о взыскании стоимости недостачи товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 9997 руб.93 копейки. В обоснование своих заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Якутоптторг» и Черемкиной А.Н. был заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. При проведении инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся на подотчете Черемкиной А.Н., проведенной ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача ТМЦ на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. К моменту подачи искового заявления в результате корректировки сумма недостачи составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Якутоптторг» Потаенко Н.А. полностью подтвердила исковые требования о взыскании стоимости недостачи товарно-материальных ценностей с Черемкиной А.Н. в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и расходы по уплате госпошлины с ответчика в сумме <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп.

Ответчик Черемкина А.Н. полностью признала исковые требования и пояснила, что выдавала в счет зарплаты товар, а также отпускала товар в долг населению.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседании ответчик Черемкина А.Н. признала иск, и суд считает, что признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и в соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ, суд принимает признание иска с вынесением решения об удовлетворении заявленных требований.

Как видно из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ Черемкина А.Н. принята на работу в ОАО «Якутоптторг» на должность директора Чокурдахской базы, и с ней был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ и договор от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальной материальной ответственности в соответствии с условиями которого, в случае не обеспечения по вине работника сохранности вверенных ему материальных ценностей определение размера ущерба, причиненного предприятию, и его возмещение производится в соответствии с действующим законодательством. Трудовой договор расторгнут с Черемкиной А.Н.

Из положения ст.232 ТК РФ следует, что расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной ТК РФ или иными федеральным законами.

Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В соответствии с требованиями ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ у ответчика выявлена недостача в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. После погашения части долга ответчиком Черемкиной А.Н. окончательная сумма ущерба, согласно справки о наличии задолженности по недостаче по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной суду истцом, составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Суд считает, что исковые требования ОАО «Якутоптторг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную сумму государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, ст.ст.232, 233,238, 244 ТК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ОАО «Якутоптторг» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Якутоптторг» стоимость недостачи товарно-материальных ценностей с Черемкиной Анны Николаевны <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и госпошлину в размере 9997 руб. 93 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.Г. Жадан

Мотивированная часть решения

составлена 16 марта 2012 года