П Р И Г О В О Р Дело № 1- 35/2010г
Именем Российской Федерации
с Базарные Матаки 29 июня 2010г
Алькеевский районный суд РТ в составе :
Председательствующего судьи Р.Г.Гаязова
с участием государственного обвинителя прокурора Алькеевского района РТ Перфильева С.М.
Подсудимого Шумакова В.В.
Защитника Хайруллина Ш.Ш. предоставившего удостоверение № Номер обезличен и ордер за № 112471 от 24.06 2010г
При секретаре: Газизовой Ф.Х.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Шумакова В.В.. Дата обезличена г рождения,
уроженца с ... Алькеевского района РТ, гражданина ...
образование ..., семейное положение не работающего, проживающего
в с ... Алькеевского района
РТ, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст 166 ч 1 УК РФ
У с т а н о в и л :
Шумаков В.В. 27 января 2010г совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем при следующих обстоятельствах. 27 января 2010года около 22 часов Шумаков В.В. после совместного распития спиртного с потерпевший воспользовавшись, что потерпевший. спит, путем свободного доступа, с помощью ключа, взятого с кухонного шкафа, завел двигатель автомашины марки Номер обезличен регистрационный номер Номер обезличен, принадлежащий потерпевший которая стояла у дома № ... Алькеевского района РТ и поехал в с ... Алькеевского района РТ, на обратном пути не справился с управлением и совершил опрокидывание в кювет, в результате автомобиль получил механические повреждения.
Шумаков В.В. виновным себя не признал и показал суду, что 27 января 2010 года в квартире свидетель распивали спиртное совместно с потерпевший. и свидетель обмывали номер машины потерпевший в ходе распития потерпевший. неоднократно просил прогреть машину, которая стояла у дома, ключи он давал сам. Выходил, прогревал машину.Вечером около 21 или 22 часов позвонила на сотовый телефон мать свидетель2 и попросила приехать в деревню. Попросил потерпевший съездить в ..., он ответил, что пьян, не может ехать и предложил самому съездить,достал ключи из кармана и передал. После чего вышел на улицу завел машину, стал прогревать, в это время подошла свидетель и с ней поехали в деревню .... На обратном пути в с. ... на дороге не справился с управлением и опрокинулся в кювет, машина получила повреждения. Прав на управление транспортными средствами не имеет.
Потерпевший .... суду показал, что приобрел автомашину марки Номер обезличен, 27 января 2010года получил номера, и вечером совместно с Шумаковым В.В. и свидетель в квартире последней, где снимал комнату, обмывали номера, пили водку, выпив 2 или 3 бутылки опьянел, пошел спать в свою комнату. Ключи от машины оставил на шкафчике кухни. Разрешения Шумакову В.В. на прогрев машины не давал и не давал разрешения на то, чтобы Шумаков В.В. съездил в ..., так как знал, что у Шумакова В.В. нет прав и он был пьян. Шумаков В.В. видел, где лежат ключи. На следующий день 28 января 2010года пришел брат и попросил машину, ответил ему, что машина у дома. Шумаковых дома не было. Брат ответил, что машины у дома нет, Далее он узнал, что машину угнал Шумаков В.В. и опрокинул ее. Знакомые привезли машину и с ними приехала мать Шумакова В.В. свидетель2, которая просила не заявлять в милицию, возместит расходы по ремонту, отремонтирует машину, но на протяжении двух месяцев ничего не делали, написал заявление в милицию. Просит взыскать с Шумакова В.В. 50 тыс. рублей.
Свидетель свидетель суду показала, что в январе дату не помнит, у нее на квартире обмывали получение потерпевший номеров машины, которую он купил. В квартире были она, муж Шумаков В.В. и потерпевший пили водку «Царь кедр» на кухне. потерпевший просил несколько раз Шумакова В.В. выйти и прогреть машину.Василий брал ключи и выходил прогревать машину. Около 22 часов позвонила мать Шумакова В.В. свидетель2 и попросила приехать в с..... Василий попросил потерпевший, но он дал Василию разрешение съездить в деревню и передал ключи. Василий вышел с ключами к машине, затем вышла сама и поехали в деревню, где были недолго, на обратном пути Василий не справился с управлением, опрокинулись в кювет, затем машину увезли в ....На следующий день машину увезли в с...., куда поехали с В.В. и свидетель2., где говорили с потерпевший. о сумме 20 тыс. рублей на ремонт.
Свидетель свидетель2 показала суду, что число не помнит, в январе вечером позвонила сыну Шумакову В.В. на телефон, он был в с. ... у жены, просила его приехать в деревню ..., говорила и с потерпевший просила его привезти сына. Через некоторое время сын приехал с свидетель, посидели немного, передала им продукты. В.В. сказал, что приехал на машине потерпевший. и он разрешил.После чего они уехали. Через некоторое время зазвонил телефон, который взял сожитель, после чего ушел из дома. Вернулся с Шумаковым В.В., свидетель, от них узнала что перевернулись. На следующий день все поехали в с....,где потерпевший.просили не заявлять в милицию и договорились с потерпевший о том, что сам отремонтирует машину, и за ремонт отдадут 10 тысяч рублей.
Свидетель свидетель3 показал суду, что проживает в одном доме с Шумаковыми. В январе потерпевший купил машину марки Номер обезличен.Дату точно не помнит, вечером вышел к дому покурить, увидел Шумакова В.В. спросил у него, что делает, он ответил,что прогревает машину и ему говорил, что поставил машину под его окна, что он и сделал. После чего зашел домой.Примерно через час увидел, что машина вновь подъехала, из нее вышли Шумаков В.В. и свидетель Потом заметил, что машины нет. На следующий день утром увидел, что машины потерпевший нет. Пошел на квартиру к Шумаковым, дверь открыл потерпевший, ему сказал, что нет машины, Шумаковых дома не было и потерпевший сообщил, что машину Шумакову не давал. Позже узнал, что Шумаков машину перевернул и по просьбе потерпевший, поехали в д ... за машиной.Машину завели, привезли в с.... с ними приехали Шумаковы и свидетель2, которые говорили с потерпевший о ремонте.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, при этом за основу при постановлении приговора берет показания потерпевшего ... свидетеля свидетель данные последней в ходе дознания,при этом она показала( л.д 59-61)27 января 2010года днем, время сказать не может, к ним домой пришел потерпевший и предложил выпить, так как он получил номера на свою машину. Сходила в магазин, купила водку, и начали втроем распивать. Мы так сидели на кухне до 22-23 часов.потерпевший попросил В.В. прогреть машину, сказал взять ключи, которые лежали на кухне на верхней тумбочке кухонного гарнитура. В.В. взял ключи и вышел из дома. потерпевший ушел в спальню спать. Минут через 10-15 на сотовый телефон позвонил В.В. и попросил выйти. Я вышла, В.В. сидел в машине, она была прогретая и заведенная, он предложил мне съездить в с ... к родителям в гости. На что ответила, кто тебе дал разрешение ехать на машине потерпевший.В.В. ответил, что разрешение дал потерпевший.Хотя при мне никакого разрешения потерпевший не давал. После чего поехали в с ....На обратной пути между селами ... и ... В.В. не справился с управлением, опрокинулись.
Принимая во внимание, что свидетель является супругой подсудимого, изменения показаний свидетель. суд расценивает как содействие Шумакову В.В. уйти от наказания.
Показания подсудимого Шумакова В.В. отрицающие виновность и утверждающего, что потерпевший. разрешил управлять автомобилем суд расценивает как способ его защиты.
Шумаков В.В. не отрицал, что управлял автомобилем, однако его объяснения не получили своего подтверждения и опровергаются показаниями потерпевшего и свидетеля свидетель
Действия подсудимого Шумакова В.В. суд квалифицирует по ст 166 ч 1 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем.
В судебном заседании потерпевшим .... заявлен гражданский иск о взыскании с Шумакова В.В. 50 000 рублей материального ущерба. Подсудимый с иском не согласен. Суд считает необходимым оставить без разрешения заявленные требования. Потерпевшим в судебном заседании не представлены доказательства реального размера причиненного вреда. Разъяснив право потерпевшего на обращение в суд с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.
При назначении наказания Шумакову В.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание суд не усматривает. Принимая во внимание положительную характеристику по месту жительства, суд полагает что исправление Шумакова В.В. возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст 307, 308 и 309 УПК РФ,
П р и г о в о р и л :
Признать Шумакова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст 166 ч 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей.
Исковые требования потерпевший о взыскании 50 000рублей с Шумакова В.В. оставить без рассмотрения.
Меру пресечения Шумакову В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Председательствующий: Р.Г.Гаязов
Копия верна судья: Р.Г.Гаязов
Приговор вступил в законную силу___________________
Судья: Р.Г.Гаязов
Подлинник приговора находится в деле 1-35/2010г
Секретарь суд/заседания: Газизова Ф.Х.