Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-211/2010г
Именем Российской Федерации
04 июня 2010года Алькеевский районный суд РТ в составе:
Председательствующего судьи : Р.Г.Гаязова
при секретаре: Газизовой Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РТ « Алькеевское МППЖКХ Сервис» к Миннеахметовой Г.Н. и Сафину И.М. о взыскании ... рублей основного долга и ... 59к процентов за пользование чужими денежными средствами.
У с т а н о в и л :
ГУП « Алькеевское МППЖКХ Сервис» обратился с заявлением в суд к к Миннеахметовой Г.Н. и Сафину И.М. о взыскании ... рублей основного долга и ... 59к процентов за пользование чужими денежными средствами указывая на то,что решением Арбитражного суда РТ по делу № ... от Дата обезличена ГУП РТ « Алькеевское МППЖКХ «Сервис» признано не состоятельным и в отношении него введена процедура конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Гизетдинов К.К.
Согласно п 2 ст 126 ФЗ « О несостоятельности и банкротстве) № 127 от Дата обезличена г с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника.
Согласно си 129 ч 1 названного Закона с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника.
В связи с чем с 12.09 2006года действовать без доверенности от имени ГУП РТ Алькеевское МПП ЖКХ (Сервис) совершать сделки и распоряжаться имуществом и денежными средствами имел право только Гизетдинов К.К.
Однако в период с 12.09 2006года из ... банка были сняты денежные средства в сумме ....Денежные средства были получены Миннеахметовой Г.Н. по чекам подписанным Сафиным И.М. бывшим руководителем ГУП «Алькеевское МПП ЖКХ(сервис) не имевшим на названные действия право.
В судебном заседании представитель истца Коптелова В.Н. поддержала заявленные требования.
Выслушав Коптелову В.Н. ответчиков Миннеахметову Г.Н. Сафина И.М. исследовав письменные материалы дела суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Миннеахметова Г.Н. иск не признала и пояснила, что в ГПУ Алькеевское МППЖКХ (Сервис) не работает, работала кассиром в ГУП Алькеевское МПП ЖКХ ( коммунальные сети) эти две организации были созданы на базе Алькеевского МППЖКХ, руководителем МППЖКХ (Сервис) являлся Сафин И.М..расчетный счет МППЖКХ (Коммунальные сети) был закрыт, МППЖКХ (Сервис) фактически существовал только на бумаге, какие-либо работы не производил, все работы вел МППЖКХ ( коммунальные сети) и поэтому средства за выполненные работы перечисляли на счет МППЖКХ(Сервис) а расходовались на нужды МППЖКХ (Коммунальные сети), о том,что 12.09 2006г было введено конкурсное производство узнали 29.09 2006года после чего перестали получать деньги в банке, кроме этого в кассу деньги поступали и от других лиц и юридических лиц, при этом все средства получали за деятельность МППЖКХ (Коммунальные сети).
Сафин И.М. иск не признал и пояснил, что считался директором ГУП РТ «Алькеевское МПП ЖКХ (Сервис) но фактически работал главным инженером Алькеевского МППЖКХ (Коммунальные сети) где и получал заработную плату. И именно коммунальные сети выполняли весь объем работ в области коммунального хозяйства, но расчетные счета были закрыты и поэтому средства перечислялись на счет МППЖКХ (Сервис) о том,что решением Арбитражного суда РТ введена процедура конкурсного производства в отношении МППЖКХ (Сервис) узнали 29.09 2006года и перестали работать со счетами. Как руководитель предприятия мог осуществлять финансовые операции. В связи с истечением срока исковой давности просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Сафин И.М. входил в состав работников истца и был уволен приказом № 5 –ОК 1.12. 2006г в связи с чем доводы истца о распоряжении денежными средствами за подписью Сафина И.М. чьи полномочия были прекращены с даты принятия арбитражным судом решения о признании истца банкротом и открытии конкурсного производства не может быть принят судом, поскольку как усматривается из сообщения ... банка право распоряжения средствами находящимися на расчетном счете истца конкурсный управляющий оформил только с 3.10 2006, тогда как ранее право этой подписи было закреплено за директором Сафиным И.М.
Из пояснений Сафина И.М. и Миннеахметовой Г.Н. следует,что ГУП РТ Алькеевское МППЖКХ ( Сервис) фактически какие-либо работы не производили, работы производились ГУП РТ Алькеевское МППЖКХ ( Коммунальные сети) счет МППЖКХ Сервис использовался в связи с тем, что был закрыт счет МППЖКХ коммунальные сети,что признает и представитель истца, и все полученные средства использовались для нужд МППЖКХ коммунальные сети, что подтверждается реестрами по приходу денежных средств и расходу средств, представленных ответчиками.
Иных доказательств неправомерности действий ответчиков истцом не представлено.
В соответствии со ст 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Все операции с денежными средствами производились в сентябре 2006года, истец о нарушении своих прав знал с сентября 2006года, исковые требования предъявил в мае 2010года, то есть спустя более 3-х лет.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст 194-196 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
В удовлетворении исковых требований ГУП РТ Алькеевское МППЖКХ(Сервис) к Миннеахметовой Г.Н. Сафину И.М. о взыскании ... отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: Р.Г.Гаязов
Копия верна судья: Р.Г.Гаязов
Решение вступило в законную силу___________________
Судья: Р.Г.Гаязов
Подлинник решения находится в деле № 2-211/2010г
Секретарь суд/заседания: Газизова Ф.Х.