РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2009 года Алькеевский районный суд Республики Татарстан
в составе:
председательствующего судьи Гаязова Р.Г.
при секретаре Газизовой Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Зинину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ... руб.,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу обратился в суд с иском к Зинину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ... руб. ссылаясь при этом на то, что ответчик, являющийся владельцем движимого имущества – транспортных средств автомашин ..., госномер Номер обезличен, автомашины, госномер Номер обезличен, не уплатил в установленный срок, в нарушений закона г.Санкт-Петербурга «О транспортном налоге», ст. ст.23,44,45,75,357 НК РФ, транспортный налог за 2008 год в размере ... руб., в связи с этим истец, на основании ст.75 НК РФ, начислили пени за несвоевременную уплату налога в размере ... руб.57 коп., на момент предъявления требования налог ответчиком уплачен не был.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу в размере ... руб. и пени – ... руб.57 коп.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ истец просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Зинина В.А., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, адвокат Хайруллин Ш.Ш. с иском не согласился.
Исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.4 ст.85 и п.4 ст. 362 НК РФ органы осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать в налоговые органы по месту своего нахождения сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, по состоянию на 31 декабря до 1 февраля текущего календарного года, а также обо всех связанных с ними изменениях, произошедших за предыдущий календарный год.
Из справки об объекте ГИБДД следует, что легковой автомобиль марки ... состоял на регистрационном учете в период с 11.11.2003 по 16.10.2007г. Владельцем автомобиля является Зинин В.А.
Из справки об объекте ГИБДД следует, что легковой автомобиль ... состоял на регистрационном учете в период с 31.01.2002 по 23.06.2007г. Владельцем автомобиля также является Зинин В.А.
В соответствии со ч.1 ст.361 НК РФ легковые автомобили Зинина В.А. признаются объектом налогообложения.
В соответствии со ст. 361 НК РФ ответчик за указанные периоды регистрационного учета должен был уплатить транспортный налог.
За автомобиль марки ... мощностью ... л/с регистрационный номер Номер обезличен, за 2006 год в сумме ... л/с. х ... руб.(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53(ред. От 09.10.2006года)) х 12 месяцев/12 месяцев = ... рублей 00 копеек по сроку 01.06.2007г.
За автомобиль марки ... мощностью ... л/с регистрационный номер Номер обезличен, за 2008год в сумме .../с. х ....(ставка налога в соответствии с законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года № 487-53(ред. От 09.10.2006года)) х 12 месяцев/12 месяцев = ... рублей 00 копеек по сроку 01.06.2009г.
Из налогового уведомления № Номер обезличен на уплату транспортного налога физическим лицом за 2008 г. следует, что Зинину В.А. исчислен транспортный налог в сумме ... руб.
На уплату задолженности по налогу Зинину В.А было направлено требование № Номер обезличен об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 13.07.2009г.
В силу ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика надлежит взыскать пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
По состоянию на 17.06.09 года размер пени составил ... руб.
В добровольном порядке ответчик, в срок до 13.07.2009г. установленные требованием налог и пени не оплатил.
С учетом приведенных обстоятельств, суд считает, что исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу обоснованны и подлежат удовлетворению.
Судебные расходы подлежат взысканию с ответчика, как со стороны, не освобожденной от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере установленном ч.1 ст.333,19 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 25 по Санкт-Петербургу к Зинину В.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в сумме ... руб. удовлетворить.
Взыскать с Зинина В.А., дата рождения Дата обезличена., место рождения Татарская АССР, ... транспортный налог за 2008 год в сумме ... руб.00 коп. и пени в сумме ... руб.57 коп. в бюджет Санкт-Петербурга, всего в сумме ...)руб.57(Пятьдесят семь)копеек.
Взыскать с Зинина В.А., дата рождения Дата обезличена., место рождения Татарская АССР, с... государственную пошлину в размере ... руб.18 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РТ в течении 10 суток с момента его оглашения через Алькеевский районный суд РТ.
Председательствующий: Гаязов Р.Г.