Дело № 2-562/2010г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010 года Алькеевский районный суд РТ
в составе:
председательствующего судьи Гаязова Р.Г.
с участием прокурора Хайруллиной Л.Х.
при секретаре Газизовой Ф.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Алькеевского района РТ в интересах Х.М.М к Алькеевскому филиалу ОАО «Красный Восток Агро» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ
Прокурор Алькеевского района РТ обратился в суд с заявлением в интересах Х.М.М в настоящее время находящегося на пенсии и являющегося онкологической больной к Алькеевскому филиалу ОАО «Красный Восток Агро» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности, указывая, что Х.М.М работала с 01.01.2008 по 01.06.2009 года заведующей складом Животноводческого комплекса «Каргополь» ОАО «Красный Восток Агро», в дальнейшем она продолжила работу там же разнорабочим до 13.08.2009, однако заболела, в связи с чем была освобождена от работы до 03.11.2009, до настоящего времени с работы не уволена. При этом в нарушение ст.72.1 Трудового кодекса РФ не была переведена на работу разнорабочим, а уволена по собственному желанию 01.06.2009 и в этот же день с ней заключено трудовое соглашение сроком действия на один месяц.
Прокурор на судебном заседании заявленные требования поддержал. Просил суд признать увольнение Х.М.М. незаконным и обязать Алькеевский филиал ОАО «Красный Восток Агро» изменить формулировку увольнения, произвести запись в рудовом книжке о переводе Х.М.М. с должности заведующей складом на работу разнорабочим. Трудовое соглашение от 01.06.2009, заключенное между Х.М.М. и ЖК «Каргополь» ОАО «Красный Восток Агро», признать недействительным (ничтожным). Взыскать с Алькеевского филиала ОАО «Красный Восток Агро» в пользу Х.М.М. пособие по временной нетрудоспособности в сумме 13091,71руб.
Х.М.М с мнением прокурора согласилась, просила заявление удовлетворить.
Ответчик Алькеевский филиал ОАО «Красный Восток Агро» будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено по ходатайству прокурора Хайруллиной Л.Х. в порядке заочного производства.
Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Заслушав заключение прокурора Хайруллиной Л.Х, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, Х.М.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск прокурора основан на законе и подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 702 ГПК РФ 1. По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
2. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В договоре подряда заключенного между ЖК «Каргополь» в лице директора Фаттахова А.Ш. и Х.М.М. не указаны существенные условия – вид и стоимость работы, отсутствует подпись заказчика. (л.д.12)
В силу ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению
работодателя или его представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.
Из листков нетрудоспособности следует, что 13 августа 2009 года по 03 ноября 2009 года, в связи с болезнью, Х.М.М. была освобождена от работы. (л.д.6,7)
В силу ст.183 ТК РФ При временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Из трудовой книжки Х.М.М следует, что ее страховой стаж составляет более 8 лет.
В силу ст.7 ч.1 п.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
1. Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы, за исключением случаев, указанных в части 2 настоящей статьи, при карантине, протезировании по медицинским показаниям и долечивании в санаторно-курортных учреждениях непосредственно после стационарного лечения выплачивается в следующем размере:
1) застрахованному лицу, имеющему страховой стаж 8 и более лет, - 100 процентов среднего заработка;
Судом установлено, что Х.М.М работала с 01.01.2008 по 01.06.2009 года заведующей складом Животноводческого комплекса «Каргополь» ОАО «Красный Восток Агро», в дальнейшем она продолжила работу там же разнорабочим до 13.08.2009, однако заболела, в связи с чем была освобождена от работы до 03.11.2009, до настоящего времени с работы не уволена. При этом не была переведена на работу разнорабочим, а уволена по собственному желанию 01.06.2009 и в этот же день с ней заключено трудовое соглашение сроком действия на один месяц. По настоящее время ей не выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
Данные обстоятельства суд находит противоречащим действующему законодательству, поэтому исковые требования прокурора полагает обоснованными и удовлетворяет.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей (ст.333.19 ч.1 п.1 НК РФ), от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора Алькеевского района РТ удовлетворить.
Признать увольнение Х.М.М незаконным и обязать Алькеевский филиал ОАО «Красный Восток Агро» изменить формулировку увольнения, произвести запись в трудовой книжке о переводе Х.М.М с должности заведующей складом на работу разнорабочим.
Трудовое соглашение от 01 июня 2009 года, заключенное между Х.М.М и ЖК «Каргополь» ОАО «Красный Восток Агро», признать недействительным.
Взыскать с Алькеевского филиала ОАО «Красный Восток Агро» в пользу Х.М.М пособие по временной нетрудоспособности в сумме 13091руб.71коп.
Взыскать с Алькеевский филиал ОАО «Красный Восток Агро» государственную пошлину в размере 523руб.65коп в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать в Алькеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Гаязов Р.Г.
Копия верна. Судья Гаязов Р.Г.
Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-562/2010года
Секретарь суд.зас. Газизова Ф.Х.