дело № 2/368/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2011 года Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Г. Гаязова при секретаре Газизовой Ф.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Новиковой Н.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К., суд, УСТАНОВИЛ: Новикова Н.Д. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К. указывая, что в производстве Алькеевского РОСП УФССП России по РТ находится исполнительное производство о взыскании с нее денежных средств в пользу <данные изъяты>» 107870 руб.53 коп. задолженности по кредитному договору и 3357 руб.41 коп. расходов по оплате государственной пошлины. Постановлением, вынесенным Самариной О.К. от 03 августа 2011 года установлено производить удержание из заработной платы Новиковой Н.Д. в размере 50 %. Считает размер завышенным, просит снизить процентную ставку до 10 %, в связи с тем, что размер заработной платы в месяц составляет 10500 рублей. Является плательщиком ссуды, ежемесячный платеж по двум кредитам составляет 5600 рублей. Сумма ежемесячных коммунальных платежей 3000 рублей. В судном заседании Новикова Н.Д. свою жалобу поддержала. Просила удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самарина О.К. доводы заявления не признала, указывая, что по данному исполнительному производству ею предприняты меры, в рамках ФЗ «Об исполнительном производстве», суду пояснила, что ею снижена процентная ставка до 20 %. Представитель <данные изъяты>» Ибятов Ф.А. суд пояснил, что не против снижения процентной ставки размера удержания по исполнительному производству из заработной платы Новиковой Н.Д. не менее 20%. Выслушав участников, исследовав материалы дела, исполнительное производство, суд находит жалобу Новиковой Н.Д. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Судом установлено, что в производстве службы судебных приставов Алькеевского РО СП УФССП по РТ находится исполнительное производство № № о взыскании с Новиковой Н.Д. задолженности по кредитному договору заключенному между Новиковой Н.Д. и <данные изъяты>». Исполнительное производство возбуждено 18 октября 2010г. на основании решения Алькеевского районного суда РТ судебным приставом-исполнителем Хабибуллиной Л.Р., в настоящее время находится в производстве Самариной О.К. Из постановления от 03 августа 2011 года вынесенного судебным приставом-исполнителем Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К. следует, что производится 50 % удержание из заработной платы Новиковой Н.Д. Из справки о заработной плате, выданной <данные изъяты>» 02 августа 2011 года № 239 следует, что Новикова Н.Д. работает в должности <данные изъяты>. Фонд заработной платы за шесть месяцев составляет 83970,83 рублей.(л.д.15) Из справки о доходах физического лица за 2011 года № 412 от 05 августа 2011 года, следует, что Новиков А.В., муж Новиковой Н.Д. работает в <данные изъяты> Размер среднемесячной заработной платы составляет 7340руб. (л.д.16) Из приложенных в дело материалов следует, что Новикова Н.Д.оплачивает кредиты в <данные изъяты>, <данные изъяты>», <данные изъяты>». Из справки выданной Советом <данные изъяты> сельского поселения от 08 августа 2011 года № 1565 следует, что Новикова Н.Д. является жителем с.<адрес>. В составе семьи муж Новиков А.В. и сын Новиков Н.А. 2008 года рождения.(л.д.7) Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Согласно ст. 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами принудительного исполнения являются: 2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений. Согласно ст.4 Закона исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи. Суд полагает, что указанное действие судебного пристава-исполнителя Алькеевского РО СП УФССП по РТ Самариной О.К. соответствует требованиям действующего законодательства (ст.ст. 2, 36, 68, 98, 102 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве ». При таких обстоятельствах жалоба Новиковой Н.Д. на действия судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К., выразившееся в непринятии мер для правильного исполнения исполнительного документа, подлежит удовлетворению частично. Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Новиковой Н.Д. удовлетворить частично. Жалобу Новиковой Н.Д. об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К., по исполнительному производству № №, о взыскании с Новиковой Н.Д. задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты>» с удержанием из заработной платы Новиковой Н.Д. в размере 20 %, установить размер удержания 10% от заработной платы - оставить без удовлетворения. Постановление судебного пристава-исполнителя Алькеевского РОСП УФССП России по РТ Самариной О.К., по исполнительному производству № №, о взыскании с Новиковой Н.Д. задолженности по кредитному договору в пользу <данные изъяты>» с удержанием из заработной платы Новиковой Н.Д. в размере 20 % - оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд. Председательствующий: подпись Р.Г. Гаязов Копия верна судья: Р.Г. Гаязов Решение вступило в законную силу «___» _____________ 20__ года. Судья: Р.Г. Гаязов Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-368/2011г. Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.