Возмещение ущерба

Дело № 2-498/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2011 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А. к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан и З.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

А.А.. обратился в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан и З.А. указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», гос. номер <данные изъяты> под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты>, гос номер <данные изъяты>, под управлением З.А.., в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя З.А. управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, гос. номер №

Так как гражданская ответственность З.А. застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан», истец обращался с заявлением о страховой выплате к филиалу ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан». Однако ему было выплачено всего <данные изъяты>.

По отчету об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобилю истца и его последующего ремонта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рубля. По отчету об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту <данные изъяты> рублей. За оказание оценочных услуг <данные изъяты> рублей.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составляет <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

В деле имеется заявление от представителя ответчика – ООО « Росгосстрах» <данные изъяты> В связи с невозможностью представителя ООО «Росгосстрах» присутствовать не могут, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик З.А.. будучи извещенным надлежащим образом, на судебное заседание не явился.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по ходатайству истца А.А. в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и вынести заочное решение.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просит взыскать сумму иска.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Федеральный закон), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : а) реальный ущерб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «<данные изъяты>», гос. номер № под управлением истца и автомобилем марки <данные изъяты>, гос номер №, под управлением З.А. в результате которого транспортным средствам причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения З.А.. правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. При этом нарушений ПДД РФ со стороны водителя А.А.., истца по данному делу, способствовавших совершению ДТП, не установлено. Поскольку автогражданская ответственность А.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился к последнему с требованием о возмещении ущерба в пределах установленной экспертом суммы. Однако ему было выплачено всего <данные изъяты>.

В опровержение указанных обстоятельств ответчиками каких-либо допустимых доказательств, обоснованных возражений в части предмета спора не представлено.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Из анализа указанных доказательств следует, что имуществу истца причинены повреждения, что является страховым случаем и в соответствии с договором страхования является основанием для выплаты истице страхового возмещения. Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права.

Страховое возмещение, подлежащее выплате потерпевшему по договору страхования гражданской ответственности, недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В силу ст.1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Сумма причиненного истцу убытков в части, не покрытой страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности подлежит взысканию с З.А.., виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., пропорционально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск А.А. удовлетворить.

Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Республике Татарстан» в пользу А.А. в возмещение вреда <данные изъяты>., расходы за оказание оценочных услуг <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Выскать с З.А. в пользу А.А. разницу между страховой выплатой и реальным ущербом в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание оценочных услуг <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Алькеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Г. Гаязов

Копия верна судья: Р.Г. Гаязов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-498/2011г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.