ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07февраля 2012 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова

при секретаре Газизовой Ф.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурганова И.Д. к Алькеевскому филиалу ООО «Росгосстрах-Татарстан» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд

УСТАНОВИЛ:

Бурганов И.Д. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах-Татарстан» указывая, что ДД.ММ.ГГГГ доверенное лицо а/м <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> В. ехал в сторону <адрес>. Примерно на 2км. а/д <адрес> водитель а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> RUS Я. при перестроении не убедился в безопасности маневра совершил столкновение с а/м <данные изъяты> г.н. <данные изъяты>. Автомобиль получил механические повреждения.

Как установлено расследованием дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Я.., управляющего автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>

Так как гражданская ответственность Я.. застрахована в филиале ООО «РГС-Татарстан» истец обратился с заявлением о страховой выплате к ответчику. Выплата страхового возмещения составила в сумме <данные изъяты>.

Однако на восстановление автомобиля истцу посчитали сумму больше, после чего обратился в ООО «Бюро страховых услуг», где сделали расчет естественного износа и стоимость устранения дефектов составила <данные изъяты>., суммарная утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено по ходатайству истца Бурганова И.Д. в порядке заочного производства.

Согласно ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. (далее – Федеральный закон), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (но не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего).

В соответствии со ст.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат : а) реальный ущерб.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на 2 км. автодороги с<адрес> Я. управляя транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер. <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством марки <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> под управлением В. принадлежащим истцу на праве собственности. Транспортное средство истца получил механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения Я.. правил дорожного движения, что подтверждается материалами административного дела. При этом нарушений ПДД РФ со стороны водителя В. способствовавших совершению ДТП, не установлено. Поскольку автогражданская ответственность Я. застрахована у ответчика, истец обратился к последнему с требованием о возмещении ущерба. Выплата страхового возмещения составила всего 29844руб.67коп.

Считая свое право на возмещение ущерба нарушенным, истец обратился к независимому оценщику. Стоимость естественного износа и стоимость устранения дефектов согласно представленному истцом отчету заключение № 476-12/11 от 21 декабря 2011г. ООО «Бюро страховых услуг» составила <данные изъяты>., суммарная утрата товарной стоимости <данные изъяты>.

Разница между страховым возмещением и фактическим ущербом составила <данные изъяты>; суммарная утрата товарной стоимости <данные изъяты>; за услуги по автоэкспертизе истец заплатил <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией (л.д.23) расходы дороги <адрес> <данные изъяты>, также подтверждается квитанцией (л.д.23).

В опровержение указанных обстоятельств ответчиком каких-либо допустимых доказательств, обоснованных возражений в части предмета спора не представлено.

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Суд полагает необходимым обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Из анализа указанных доказательств следует, что имуществу истца причинены повреждения, что является страховым случаем и в соответствии с договором страхования является основанием для выплаты истице страхового возмещения. Действующее законодательство предметом договора имущественного страхования определяет убытки в застрахованном имуществе, причиненные вследствие страхового случая. Под убытками понимаются все расходы, которые произведены или будут произведены для восстановления нарушенного права

Согласно ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бурганова И.Д. удовлетворить.

Взыскать с ООО Росгосстрах-Татарстан в пользу Бурганова И.Д. в возмещение ущерба <данные изъяты>руб., расходы дороги <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Алькеевский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Р.Г. Гаязов

Копия верна судья: Р.Г. Гаязов

Решение вступило в законную силу «___» ____________ 20__ года.

Судья: Р.Г. Гаязов

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-20/2012г.

Секретарь судебного заседания Газизова Ф.Х.