дело № 2-37/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 февраля 2012 года Алькеевский районный суд РТ в составе: председательствующего судьи Гарифинова М.Р. с участием помощника прокурора Алькеевского района РТ Хайруллиной Л.Х. при секретаре Минибаевой Г.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Алькеевского района РТ в интересах Х., У. к Сафину И.М. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, суд УСТАНОВИЛ: Прокурор Алькеевского района РТ обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 05 июля 2011 года в 18 час.45 мин. житель <адрес> Сафин И.М., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь со скоростью 50 км.час. по ул.<адрес>, не приняв меры предосторожности и не выбрав скорость, обеспечивающая безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля, а также создавая опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения в нарушение п.8.1, п.9.9, п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, напротив дома № № расположенного по <адрес>, совершил наезд на попутно двигающуюся велосипедистку Х. 2004 г. рождения, в результате чего Х.., согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 836 от 09.09.2011 г. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома диафизы большеберцовой и малоберцовой кости правой голени, причинившие тяжкий вред здоровью Х. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Приговором Алькеевского районного суда РТ от 18.01.2012 г. Сафин И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 6 месяцев. Приговор сторонами не обжалован и вступил в законную силу. В результате дорожно-транспортного происшествия малолетняя Х. понесла физические страдания, длительное время находилась на лечении в лечебном учреждении, где ей была произведена операция. Заокнными представителями малолетней Х.. были приобретены лекарственные препараты для ее лечения на общую сумму 11 тыс.55 руб. Данный факт подтверждается кассовыми чеками. Кроме того, малолетняя Х. законный представитель У. в результате дорожно-транспортного происшествия понесли и нравственные страдания, а именно получили нервное потрясение. Законный представитель Х.. – У. оценивает размер компенсации, причиненного им морального вреда в 80 тыс. руб., что соответствует характеру причиненных нравственных, моральных страданий. В связи с этим, прокурор просит взыскать с Сафина И.М. в пользу У. Х.. в счет компенсации морального вреда 80.000 рублей и материальный ущерб в сумме 11055 рублей. Прокурор и истица У. в ходе судебного заседания исковые требования поддержали в полном объеме. Несовершеннолетняя Х. на судебное заседание не явилась. Ответчик Сафин И.М. исковые требования признал частично. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, прокурора, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии с п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Судом установлено, что 5 июля 2011 г. Сафин И.М., управляя автомашиной <данные изъяты> г/н <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, двигаясь по ул. <адрес> не приняв меры предосторожности и не выбрав скорость, обеспечивающая безопасность дорожного движения и постоянного контроля за движением автомобиля, а также создавая опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения в нарушение п. 8.1, п. 9.9, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, напротив д. № расположенного по ул. <адрес>, совершил наезд на попутно двигающуюся велосипедистку Х.., причинив тем самым тяжкий вред ее здоровью. Приговором Алькеевского районного суда РТ от 18 января 2012 г., вступившим в законную силу 31 января 2012 г., Сафин И.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы от 9 сентября 2011 года № 836 в результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетняя Х. получила телесные повреждения в виде : закрытого перелома диафизы большеберцовой и малоберцовой кости правой голени, причинившие тяжкий вред здоровью Х. по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Согласно выписного эпикриза травматологического центра ГУЗ РКБ МЗ РТ стационарного больного, Х.. находилась на стационарном лечении в данном лечебном учреждении с 12.07.2011 г. по 19.07.2011 г., где ей 12.07.2011 г. была произведена хирургическая операция, фиксация 2 спицами Киршнера крест на крест. В дальнейшем Х. продолжила лечение по месту жительства. С учетом указанных обстоятельств требования прокурора о компенсации морального вреда по данному факту суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней Х. причинены увечья, повлекшие за собой расстройство ее здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой ее трудоспособности не менее чем на одну треть, ей перенесена хирургическая операция. Согласно пояснениям матери, Х. до сих пор жалуется на боли в травмированной ноге, у нее изменилась походка, движения стали скованными, в результате чего ей пришлось забросить занятия спортом. Суд полагает, что указанные обстоятельства причиняют истцам нравственные и физические страдания. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание возраст потерпевшей, степень ее нравственных страданий, а так же степень вины ответчика. С учетом всех указанных обстоятельств, компенсацию морального вреда истцам суд определяет в размере 40 000 рублей. Кроме того, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истцов материальный ущерб – расходы на приобретение лекарственных средств в ходе лечебных процедур в размере 11055 рублей, в пределах суммы подтвержденной кассовыми чеками. Указанная сумма ответчиком фактически не оспаривается. В порядке ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина в сумме 400 рублей, от уплаты которой прокурор был освобожден в силу закона (п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ), так же подлежит взысканию в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск прокурора удовлетворить частично. Взыскать с Сафина И.М. в пользу Х., У. материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 11055 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей, а также госпошлину в доход государства в сумме 400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через районный суд. Председательствующий: Гарифинов М.Р. Копия верная судья Гарифинов М.Р. Решение вступило в законную силу «____»_______________20__ года Копия верна судья Гарифинов М.Р. Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-37\2012г. Секретарь судебного заседания Минибаева Г.Б.