о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК `Якты Куль`



Дело № 2-403/2012 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2012 года

Алькеевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы России к Кашапову Ф.Ф. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК «Якты Куль», суд

УСТАНОВИЛ :

Федеральная налоговая служба России обратилась в суд с иском к Кашапову Ф.Ф. указывая, что он, являясь руководителем предприятия СХПК «Якты Куль», не исполнил предусмотренную законом обязанность по своевременной подаче в суд заявления о признании СХПК «Якты Куль» банкротом, в связи с этим истец просит привлечь ответчика к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК «Якты Куль» и взыскать в доход федерального бюджета РФ 297155 рублей – расходы по оплате вознаграждения арбитражному управляющему.

В судебном заседании представитель истца Арсланов Д.Р. исковые требования поддержал полностью и просил их удовлетворить.

Ответчик Кашапов Ф.Ф. на судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.3 ст.56 ГК РФ если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Согласно п.1 ст.9 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника или индивидуального предпринимателя обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Судом установлено, что ответчик Кашапов Ф.Ф. являлся руководителем СХПК «Якты Куль», который прекратил свою финансово-хозяйственную деятельность с 2008 года, последний бухгалтерский баланс сдан в налоговый орган по состоянию на 16.12.2008 г. На конец отчетного периода, основные средства у предприятия-должника по данным баланса составляли 6775000 рублей. Решением Арбитражного суда РТ от 13.02.2009 г. СХПК «Якты Куль» признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Сумма задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды составила 1311759, 75 руб., в том числе недоимка 795132, 48 руб. и пени 516627,27 руб. Срок, в течение которого не были исполнены требования, превысил три месяца с момента наступления даты их исполнения.

Требования налогового органа № 2120 от 17.04.2007 г., № 51318 от 20.07.2006 г., № 53009 от 15.08.2006 г., № 53 от 14.07.2005 г., № 1965 от 17.04.2007 г., № 38919 от 18.04.2006 г., № 17153 от 22.11.2005 г., № 39067 от 18.04.2006 г., № 16987 от 22.11.2005 г., № 513 от 01.07.2006 г., № 1766 от 16.06.2005 г. о добровольном погашении задолженности СХПК «Якты Куль» исполнены не были.

В связи с этим налоговым органом были вынесены Постановления № 1177 от 10.08.2006 г., № 839 от 26.03.2007 г., № 302 от 26.05.2006 г. о взыскании налога (сбора) за счет имущества налогоплательщика – организации, на основании которых судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела СП ГУ ФССП по РТ были возбуждены исполнительные производства № 3522/728/1/2007 от 17.08.2007 г., № 76/01-07 от 30.03.2007 г., № 7/2-06 от 30.05.2006 г.

Вышеуказанные постановления налогового органа, а так же постановления судебного пристава-исполнителя должником не обжалованы.

Определением Арбитражного суда РТ от 15.07.2010 г. конкурсным управляющим СХПК «Якты Куль» утвержден Арсланов Р.К. Сумма вознаграждения, выплаченная арбитражному управляющему из средств федерального бюджета, составила 297155 рублей.

Суд полагает, что при вышеуказанных обстоятельствах, руководитель СХПК «Якты Куль» в соответствии со ст. 9 Закона о банкротстве был обязан не позднее чем через месяц от даты возникновения соответствующих обязательств обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Однако ответчик - руководитель СХПК «Якты Куль» не выполнил надлежащим образом свои полномочия по управлению делами общества, не контролировал финансово-хозяйственную деятельность, не принимал меры по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации общества.

Таким образом, по вине ответчика - председателя СХПК «Якты Куль», ввиду отсутствия с его стороны контроля за финансово-хозяйственной деятельностью, не приятия мер по погашению задолженности по обязательным платежам и ликвидации предприятия, повлекло несостоятельность (банкротство) должника. Право давать председателем обязательные для должника указания либо иным образом определять его действия усматриваются из Устава общества.

В силу п.2 ст.10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены ст. 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного п. 2 и 3 ст. 9 настоящего Федерального закона.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик, будучи одним из учредителей СХПК «Якты Куль» и его Председателем, мог давать обязательные для должника указания, либо иным образом определять его действия, не принял меры по погашению задолженности по обязательным платежам и, как орган управления не принял меры по ликвидации должника, то есть не обратился в арбитражный суд с заявлением о признании СХПК «Якты Куль» банкротом, суд полагает возможным возложение на него субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК «Якты Куль».

Изложенные выше обстоятельства были установлены так же решением Алькеевского районного суда РТ от 17.10.2011 г., которым ответчик уже был привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК «Якты Куль». Указанное решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск Федеральной налоговой службы России удовлетворить.

Привлечь Кашапова Ф.Ф. к субсидиарной ответственности по обязательствам юридического лица СХПК «Якты Куль».

Взыскать в доход Федерального бюджета Российской Федерации с Кашапова Ф.Ф. расходы по оплате вознаграждения арбитражному управляющему в сумме 120000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца через районный суд, и в течение 7 дней ответчиком в районный суд со дня получения копии решения.

Председательствующий: Гарифинов М.Р.