Дело № года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата года город Алейск Алтайский край
Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.,
при секретаре Средней О.Г.,
с участием частного обвинителя ФИО1,
подсудимого Сакк А.В.,
его защитника Аверьянова С.П., предоставившего удостоверение № и ордер № от Дата года,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Сакк ... на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от Дата года, которым
Сакк ..., Дата года рождения, уроженец ... края, проживающий по адресу: ..., ..., русский, гражданин РФ, с высшим образованием, не работающий, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, не судимый,
осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Сакк А.В. обвинялся ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ, имевшего место при следующих обстоятельствах. Дата года с 23 часов до 01 часа Дата года в квартиру ФИО1 по адресу: ... г...., пришел её бывший муж - Сакк А.В. и без разрешения ФИО1 стал просматривать её телефон. ФИО1 потребовала возвратить мобильный телефон и между ними возникла словесная ссора, в ходе которой Сакк А.В. пригрозил ФИО1 применением насилия. Когда ФИО1 подошла к стационарному телефону, чтобы позвонить, Сакк А.В. схватил руками за локти ФИО1 начал их выкручивать, а затем оттолкнул ФИО1 в сторону дивана, причиняя своими действиями ФИО1 физическую боль. После Сакк А.В. бросил стационарный телефон на пол, оборвал телефонный провод. ФИО1 попыталась собрать стационарный телефон и уговаривала его отдать мобильный телефон. Сакк А.В. на её просьбы не реагировал, оскорблял ФИО1 и угрожал применением насилия. Испугавшись угроз Сакк А.В., ФИО1 выбежала на лестничную площадку и постучала в соседнюю квартиру №. Сосед ФИО11 передал ФИО1 телефон, по которому она позвонила в ОВД ..., .... До приезда сотрудников милиции Сакк А.В. оскорблял и унижал ФИО1, пытался тащить за кофту и штанину, курил в зале, оказывал на нее психологическое и моральное воздействие.
Дата года Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края Сакк А.В. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Осужденный Сакк А.В. не согласился с обвинительным приговором мирового судьи в отношении него и своевременно подал апелляционную жалобу, в которой просил приговор мирового судьи отменить, с вынесением оправдательного приговора, указав, что данное преступление он не совершал.
Потерпевшая ФИО1 просила в удовлетворении жалобы Сакк А.В. отказать, приговор мирового судьи оставить без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный Сакк А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме. Просил суд апелляционной инстанции обвинительный приговор мирового судьи в отношении него отменить как незаконный, и вынести оправдательный приговор. В дополнение к апелляционной жалобе Сакк А.В. пояснил также, что он не оскорблял ФИО1 нецензурной бранью и не причинял ей какого-либо физического насилия. Царапины и синяки у ФИО1 могли возникнуть по различным причинам, но не от его действий. Просил допросить в качестве свидетеля ФИО4, участкового уполномоченного милиции, принимавшего заявление ФИО1
Защитник подсудимого - Аверьянов С.П. в судебном заседании доводы своего подзащитного поддержал в полном объеме, просил суд апелляционной инстанции отменить приговор мирового судьи и оправдать Сакк А.В. в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого преступления.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что в апреле 2010 года (дату он не помнит) в милицию обратилась ФИО1 с заявлением в отношении своего бывшего супруга Сакк А.В., который в ночь накануне обращения причинил ей в ходе семейной ссоры физическую боль, ударил ее тапком по лицу, хватал за руки, запястья, выкручивал руки. В ходе опроса ФИО1 показывала ему запястье левой руки, каких-либо повреждений ФИО4 у нее не увидел, но направление на судебно-медицинское освидетельствование выписал.
Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснила, что действительно Сакк А.В., придя к ней в квартиру, без её разрешения стал просматривать её мобильный телефон и в ходе возникшей словесной ссоры, Сакк А.В. пригрозил ей применением насилия. Когда она подошла к стационарному телефону, Сакк А.В. вырывал у нее телефон, схватил руками её за локти и начал их выкручивать, а затем оттолкнул ФИО1 в сторону дивана, причиняя своими действиями последней физическую боль. ФИО5 испугавшись угроз Сакк А.В., выбежала на лестничную площадку и из соседней квартиры вызвала сотрудников милиции. Просила приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сакк А.В. - без удовлетворения.
Выслушав осужденного Сакк А.В., потерпевшую ФИО1, изучив материалы уголовного дела №г., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Алейска Алтайского края от Дата года Сакк А.В. по предъявленному обвинению ФИО1 осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.
Виновность осужденного Сакк А.В. в указанном мировым судьёй преступлении установлена на основе имеющихся в уголовном деле доказательств.
Как следует из материалов уголовного дела, допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО12 пояснил, что ФИО1 в ночь с Дата на Дата года обратилась к нему и попросила телефон позвонить. Он передал ей телефон, однако, что происходило в квартире ФИО1 ему не известно.
Из заключения эксперта ФИО6 № от Дата года следует, что на основании Акта медицинского освидетельствования № от Дата года он пришел к выводу, о том, что у ФИО1 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки на внутренней поверхности левого локтевого сустава (1), на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые возникли от воздействия твердых тупых предметов, имеющих ограниченную воздействующую поверхность, возможно от давления пальцев рук человека, поверхностные ссадины на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети (1) и передней поверхности левого предплечья в средней трети (1), которые возникли от касательных воздействий твердых предметов, имеющих ограниченную воздействующую поверхность, возможно, от воздействия ногтей пальцев рук человека. Обнаруженные у ФИО1 повреждения как в отдельности, так и в совокупности не причинили вреда ее здоровью и могли быть причинены в ночь с Дата на Дата года. Данные повреждения в своей совокупности не могли быть причинены при падении с высоты собственного роста, хотя причинение отдельных из них при этом не исключено.
Таким образом, у мирового судьи не было оснований не доверять показаниям ФИО9 и заключению судмедэксперта Алейского отделения СМЭ ФИО6, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, не имели личной заинтересованности в исходе дела, и не имели неприязненных отношений с Сакк А.В., оснований для оговора Сакк А.В. у ФИО10 и ФИО6, также не было. Каких-либо иных доказательств невиновности Сакк А.В. суду не представлено. Вместе с тем мировой судья верно пришел к выводу о том, что непризнание Сакк А.В. своей вины в содеянном свидетельствует о его стремлении избежать уголовной ответственности за содеянное.
При производстве в суде второй инстанции установлено, что при рассмотрении уголовного дела и при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу мировым судьей не были нарушены нормы уголовно-процессуального закона.
По мнению суда апелляционной инстанции, доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обвинительного приговора, являются относимыми и допустимыми к предмету доказывания, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достаточными для принятия решения по делу.
Допрошенный в суде апелляционной инстанции свидетель ФИО4 не подтвердил показаний подсудимого Сакк А.В. об отсутствии телесных повреждений у потерпевшей, и не опроверг показания частного обвинителя ФИО1 в части показаний о локализации причиненных телесных повреждений, поскольку пояснил, что видел только левое запястье ФИО1 Согласно показаний частного обвинителя и заключению судебно-медицинской экспертизы, телесные повреждения у ФИО7 были обнаружены на внутренней поверхности левого локтевого сустава, на внутренней поверхности левого предплечья в средней трети, на внутренней поверхности левого плеча в нижней трети и передней поверхности левого предплечья в средней трети.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда первой инстанции о виновности Сакк А.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ законны и обоснованны и оснований к отмене либо изменению указанного приговора по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В связи с чем суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи судебного участка № ... края законным и обоснованным, и приходит к выводу о необходимости оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сакк А.В. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 367, 369 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года в отношении Сакк Андрея Владимировича, осужденного по ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 6 месяцев, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Сакк ... - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам ... через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
Судья Алейского городского суда О.В. Качусова