П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Самсоненко ИН, с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Афанасьевой ЕА,
подсудимого ФИО1,
защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Самцовой Н.В.,
а также потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, родившегося Дата в ... ... ..., гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ..., проживающего в ... ... ... ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель ... ..., ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах: Дата в период времени с 22 часов до 23 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении курилки кафе ..., беспричинно, из хулиганских побуждений, возник преступный умысел, направленный на избиение ФИО2 и на причинение последнему телесных повреждений. Реализуя задуманное, ФИО1, в указанный период времени, действуя беспричинно и из хулиганских побуждений, осознавая и понимая, что своими действиями он грубо нарушает общественный порядок, выражая тем самым явное неуважение к обществу, нанёс ФИО2 один удар кулаком правой руки в область лица, от которого ФИО2 упал на пол, после чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, нанес лежащему на полу ФИО2 еще не менее 2-х ударов ногами в область головы. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО2 следующие телесные повреждения: закрытый перелом костей носа в средней трети, ссадины /4/ в области спинки носа в верхней трети, ушиб /припухлость/ мягких тканей в лобной области посередине в нижней трети между бровями - которые в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили средней тяжести вред здоровью ФИО2 по признаку длительного расстройства здоровья, так как для заживления перелома костей носа, как правило, требуется срок более 3-х недель; ссадина в области правой брови и кровоподтеков в области нижней губы справа, которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью ФИО2.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО2заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1за примирением сторон, указав, что подсудимый в полном объеме добровольно реально до начала судебного заседания в денежном выражении возместил ему причиненный вред, а также принес извинения, он его простил, претензий к нему не имеет, между ним и подсудимым состоялось примирении.
Подсудимый ФИО1с заявленным ходатайством согласен, просил его удовлетворить, пояснил, что в полном объеме добровольно и реально до начала судебного заседания загладил причиненный вред: извинился перед ФИО2, им возмещен причиненный вред в денежном выражении, тот его простил, между ними состоялось примирение, ему известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению он признает полностью и в содеянном раскаивается.
Защитник подсудимого, адвокат Самцова НВ ходатайство потерпевшего поддержала и просила его удовлетворить.
Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим, поскольку, по ее мнению, в таком случае не будут достигнуты цели наказания.
Выслушав заявленное ходатайство потерпевшего ФИО2, мнение всех участников процесса, исследовав материалы дела в части характеризующего материала на подсудимого, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
ФИО1ранее не судим, совершил впервые преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, о чем оба пояснили суду, подсудимый в полном объеме загладил причиненный потерпевшему вред, потерпевшему реально в полном объеме до начала судебного заседания возмещен причиненный вред, подсудимый принес ему извинение и ФИО2его простил, претензий к нему не имеет, что по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, подсудимый вину признал полностью, имеет постоянное место жительства и работы, семью, характеризуется положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевшего ФИО2удовлетворить и уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1прекратить за примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, родившегося Дата в ... ..., гражданина РФ, русского, военнообязанного, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего ... проживающего в ... ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.112 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО1в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко