П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Дата ...
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Самсоненко И.Н., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Афанасьевой Е.А.,
подсудимой Кавардаковой ....,
защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Леньковой НА,
потерпевшей ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кавардаковой ..., родившейся Дата в ..., гражданки РФ, русской, невоеннообязанной, образование ..., не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, социального работника службы социальной защиты населения ..., проживающей в ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ОВД ... Кавардакова ... обвиняется в том, что она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; а именно в том, что в один из дней в период времени с Дата по Дата , у Кавардаковой ... находящейся у себя дома, в ..., достоверно знающей о том, что в квартире ее матери ФИО3, расположенной в ..., от которой у неё имеются ключи, никто не проживает, а в квартире находится имущество оставленное на хранении ее матери квартиросъемщицей ФИО4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего ФИО4, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Кавардакова ... в указанный период времени пришла в квартиру ФИО3, расположенную в ..., откуда действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, похитила принадлежащие ФИО4: CD-диск «Созвездие хитов», не представляющий для потерпевшей материальной ценности; CD- плеер в комплекте с двумя акустическими колонками марки «LG» и пультом дистанционного управления общей стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 3000 рублей. С похищенным, Кавардакова ... с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму,
а также в том, что в период времени с Дата по Дата , после совершения хищения CD- плеера с колонками марки «LG», пульта дистанционного управления и CD-диска, у нее, находящейся у себя дома, в ..., достоверно знающей о том, что в квартире ее матери ФИО3 расположенной в ..., от которой у нее имеются ключи, никто не проживает и в квартире находится угловой диван оставленный на хранение ее матери квартиросъемщицей ФИО4, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение углового дивана, принадлежащего ФИО4, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Кавардакова ... в указанный период времени пришла в квартиру ФИО3, откуда действуя тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и она не заметна для окружающих, похитила принадлежащий ФИО4, мягкий угловой диван стоимостью 14000 рублей, что для потерпевшей является значительным материальным ущербом. С похищенным, Кавардакова ... с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО4заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кавардаковой ... за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимая принесла извинения, в полном объеме реально возместила причиненный материальный ущерб, претензий к ней она не имеется, между ними состоялось примирение.
Подсудимая Кавардакова ..., ее защитник Ленькова НА, ходатайство потерпевшей поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить поскольку подсудимая вину по предъявленному обвинению признал полностью, в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб, примирилась с потерпевшей, которая ее простила, совершила преступление небольшой и средней тяжести впервые.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимой Кавардаковой ... за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимая Кавардакова ... совершила впервые преступление небольшой и средней тяжести, в соответствии со ст. 15 УК РФ, ранее не судима, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, о чем обе пояснили суду, подсудимая вину признает полностью, в полном объеме загладила причиненный вред до начала рассмотрения дела по существу, принесла извинения, претензий к ней потерпевшая не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, характеризуются она положительно: работает, к административной ответственности не привлекалась.
При таких обстоятельствах, с учетом стоимости похищенного и его значимости для потерпевшей, всех обстоятельств при которых были совершены преступления и наступивших последствий, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Кавардаковой ... за примирением с потерпевшей.
Принимая настоящее решение по делу, суд указание в постановлении о привлечении в качестве обвиняемой и в обвинительном заключении Кавардаковой ... периода времени в который было совершено хищение углового дивана, в части указания года 2010, считает технической опиской, поскольку фактически дата Дата еще не наступила, данное обстоятельство не соответствует действительности и учитывает началом периода времени в который было совершено указанное хищение Дата , что соответствует материалам дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство потерпевшей ФИО4 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кавардаковой ..., родившейся Дата в ..., гражданки РФ, русской, проживающей в ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кавардаковой ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу, освободить ФИО4от обязанности хранить: CD-диск «Созвездие хитов», CD- плеер, две акустические колонки марки «LG», пульт дистанционного управления, мягкий угловой диван.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко