Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О прекращении уголовного дела
Дата года ... края
Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Афанасьевой Е.А.,
представителя потерпевшего ФИО2,
подсудимого Жигулина Е.О.,
защитника Киселевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от Дата г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жигулина ..., Дата года рождения, уроженца ... района Алтайского края, проживающего по адресу: ... района Алтайского края, ..., русского, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного п: «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель ... района Алтайского края Жигулин совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с Дата года по Дата года, в вечернее время у Жигулина, находящегося в доме у своей матери по адресу: ... района Алтайского края, ... ..., достоверно знающего о том, что в буфете, находящемся в доме его матери ФИО7., имеются ключи от склада, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих СПК «Моховское» 2х электродвигателей и 2х алюминиевых труб, находящихся в складе СПК «Моховское», для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Жигулин в указанный период времени приехал к складу СПК «Моховское», расположенному в 350 м западнее дома № ... ... района Алтайского края, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, при помощи ключей от склада, взятых им тайком у матери в доме, открыл ворота склада СПК «Моховское» и незаконно проник внутрь склада, откуда похитил принадлежащие СПК «Моховское» электродвигатель мощностью 15 кВт и 2 алюминиевые трубы, не представляющие материальной ценности для СПК «Моховское», электродвигатель мощностью 35 кВт стоимостью 3000 рублей. С похищенным Жигулин с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями СПК «Моховское» материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного расследования действия Жигулина Е.О. квалифицированы по п: «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, ввиду того, что она примирилась с подсудимым Жигулиным, последний в полном объеме возместил причиненный ущерб, загладил причиненный вред.
Подсудимый Жигулин и его защитник - адвокат Киселева А.А., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Жигулина за примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Жигулин не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, с квалификацией, объемом обвинения согласен, причиненный потерпевшему вред загладил и примирился с ним.
Представитель государственного обвинения - Афанасьева Е. А., против прекращения уголовного дела не возражала, ввиду того, что каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Жигулин ...., адвокаты ричиненный ущерб.мыми ... не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей стороной, загладил причиненный вред, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Жигулина за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Жигулина ... по обвинению его по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Жигулина Е.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Жигулина ... в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 358 рублей 05 копеек.
Вещественные доказательства по делу: 9 металлических частей, отрезок трубы - передать по принадлежности, освободить Жигулина Е.О. от обязанности дальнейшего хранения принадлежащих ему мотоцикла «Урал», кувалды, обуви.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд через судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда Качусова О.В.