Дело №г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края
Судья Алейского городского суда <адрес> Качусова О.В.
при секретаре Смирновой Г.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Цицориной К.Е.,
потерпевшей ФИО3,
подсудимой Тереня Г.И.,
защитника Киселевой А.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Тереня <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, <адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, не имеющей иждивенцев, не работающей, не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного п: «в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Жительница <адрес> Тереня совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа до 24 часов у Тереня, находящейся в веранде дома ФИО8, расположенном по адресу: <адрес> увидевшей лежащий на столе в веранде указанного дома сотовый телефон марки «Самсунг» С3050, принадлежащий ФИО3, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона, для обращения похищенного в свою пользу.Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Тереня в указанный период времени, воспользовавшись тем, что хозяйка дома ФИО9, находящаяся с ней в веранде указанного дома, плохо видит и является инвалидом 1 группы по зрению, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и она не заметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, похитила из веранды дома ФИО10 принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Самсунг» С3050 стоимостью 3936 рублей, в комплекте с картой памяти «Микро CD» объёмом 1 гигабайт стоимостью 450 рублей и Sim - картой оператора сотовой связи «Мегафон» стоимостью 100 рублей, всего общей стоимостью 4486 рублей, что для потерпевшей ФИО3 является значительным материальным ущербом.С похищенным Тереня с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.
Органами предварительного расследования действия Тереня квалифицированы по п: «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО3 заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела ввиду того, что она примирилась с подсудимой Тереня Г.И., последняя возместила ущерб (возвратила похищенный сотовый телефон), принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред.
Подсудимая Тереня Г.И. и ее защитник - адвокат Киселева А.А., также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Тереня Г.И. за примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется последняя, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее Тереня Г.И. не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признала полностью, с квалификацией, объемом обвинения согласна, причиненный потерпевшей вред загладила и примирилась с ней.
Представитель государственного обвинения - Цицорина К.Е. против прекращения уголовного дела не возражала ввиду того, что каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Тереня Г.И. ФИО11 адвокаты ричиненный ущерб.мыми ФИО6а не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный последней вред, на основании чего суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Тереня Г.И. за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Тереня <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в отношении Тереня Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Взыскать с Тереня <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный за ее защиту гонорар) в размере 358 рублей 05 копеек.
Освободить потерпевшую ФИО3 от обязанности хранить принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг» С3050.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда Качусова О.В.