Дело 1-85/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05 мая 2011 годаг.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Иноземцевой ИС., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Симоновой ЯЛ,
подсудимых Аргунова АН, Шмидт МВ,
защитников подсудимых, адвокатов некоммерческой организации Алтайской адвокатская палата Леньковой Н.А.- предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Киселевой АА- предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
а также представителе потерпевшего ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шмидт <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование полное среднее, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ),
Аргунова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование средне- профессиональное, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем в ДСУ-3, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ОВД по г.Алейску, Алейскому району Шмидт МВ и Аргунов АН обвиняются в том, что в период времени с 10 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у Аргунова АН, едущего совместно со своим знакомым Шмидтом МВ на своем автомобиле ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион по дороге из <адрес> в сторону <адрес>, и увидевшего вдоль правой обочины дороги по ходу движения автомобиля металлические трубы грязевых отводов (стволы грязевиков), из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных стволов грязевиков, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу. О своем преступном умысле Аргунов АН рассказал Шмидт МВ, предложив последнему совместно с ним совершить хищение стволов грязевиков. Шмидт МВ с предложением Аргунова АН согласился, тем самым, вступив с последним в преступный сговор, направленный на тайное хищение стволов грязевиков, принадлежащих ОАО «<данные изъяты>». Аргунов АН и Шмидт МВ договорились между собой о том, что хищение они совершат совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, при этом Аргунов АН будет осуществлять наблюдение за окружающей местностью, обеспечивая тем самым безопасность при совершении ими преступления, а Шмидт МВ должен будет при помощи сварочного аппарата, имеющегося у них при себе, срезать стволы грязевиков, которые они впоследствии совместно похитят. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аргунов АН и Шмидт МВ в указанный период времени на автомобиле Аргунова АН подъехали к стволам грязевиков, расположенным вдоль правой обочины дороги <адрес>, и на участке местности, находящемся на рассмоянии 1,1 км юго-западнее выезда из <адрес> и на расстоянии 2,3 км северо-восточнее въезда в <адрес>, где убедившись что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они незаметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, в пределах совместной договоренности, Аргунов АН стал осуществлять наблюдение за окружающей местностью, обеспечивая тем самым безопасность при совершении ими хищения, а Шмидт МВ в это время при помощи газового оборудования в три приема срезал 3 ствола грязевиков, после чего Аргунов АН и Шмидт МВ, действуя совместно и согласованно, оказывая помощь друг другу, похитили принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» 3 ствола грязевиков стоимостью 2605 рублей за 1 ствол грязевика, с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 7815 рублей.
Действия Аргунова АН и Шмидт МВ органом предварительного следствия квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Аргунова АН и Шмидт МВ за примирением сторон, указав, что подсудимыми в полном объеме реально возмещен причиненный материальный ущерб, принесены извинения, претензий к обоим он не имеет, между ним и подсудимыми состоялось примирение.
Подсудимые с заявленным ходатайством представителя потерпевшего согласны, просили его удовлетворить, пояснили, что в полном объеме загладили причиненный вред: возместили полностью причиненный материальный ущерб, извинились и между ними состоялось примирение, им известны последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, вину по предъявленному обвинению они признают полностью, полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения.
Защитники подсудимых адвокаты Ленькова НА и Киселева АА ходатайство представителя потерпевшего поддержали, государственный обвинитель Симонова ЯЛ не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимые Аргунов АН и Шмидт МВ ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ, между подсудимыми и потерпевшей стороной состоялось примирение, о чем все пояснили суду, подсудимые в полном объеме загладили причиненный потерпевшему вред, возместив реально в полном объеме до начала судебного заседания причиненный материальный ущерб, представитель потерпевшей стороны их простил, претензий к ним потерпевшая сторона не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, оба характеризуются в целом удовлетворительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых Аргунова АН и Шмидт МВ за примирением сторон.
На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за оказание юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с Аргунова АН и Шмидт МВ, поскольку оба взрослые, трудоспособного возраста, первый имеет место работы, материальные затруднения у обоих носят временный характер.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аргунова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего водителем в ДСУ-3, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, и Шмидт <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Аргунову АН и Шмидт МВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства : приемо-сдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Аргунова АН - хранить до истечения срока хранения уголовного дела; газосварочный аппарат- вернуть по принадлежности Шмидт МВ.
По вступлении постановления в законную силу, освободить Аргунова АН от обязанности хранить автомобиль ВАЗ-21093 государственный регистрационный знак № регион.
Взыскать с Аргунова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный за его защиту гонорар адвокату Киселевой АА) в размере 358 рублей 05 копеек.
Взыскать со Шмидт <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный за его защиту гонорар адвокату Леньковой НА) в размере 358 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского судаН.М. Осипенко