Дело №1-105/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 мая 2011 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Самсоненко И.Н., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Усольцевой ОА,
подсудимого Назарова АЕ.,
защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А. предоставившей удостоверение №, выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
а также потерпевшем ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Назарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, военнообязанного, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ОВД по г.Алейску, Алейскому району Назаров АЕ, обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 22 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Назарова А.Е., находящегося в автомобиле на 28 км трассы Алейск-Мамонтово, расположенном на территории <адрес>, и увидевшего на лугу у обочины проселочной дороги, ведущей от трассы Алейск-Мамонтово в <адрес>, пасущихся без присмотра двух лошадей, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения указанных лошадей, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Назаров А.Е., в указанный период времени, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних не наблюдает и он незаметен для окружающих, похитил с луга, принадлежащую ФИО2 кобылу стоимостью 20000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом, и, принадлежащего ФИО5 жеребца стоимостью 40000 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. Таким образом, Назаров А.Е. похитил имущество ФИО2 и ФИО5 на общую сумму 60000 рублей. С похищенным, Назаров А.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшим ФИО2 и ФИО5 материальный ущерб на указанные суммы.
Действия Назарова А.Е. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07 марта 2011 г. № 26-ФЗ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший, гражданский истец ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Назарова АЕ за примирением сторон, от поддержания заявленных исковых требований о взыскании с Назарова АЕ в его пользу 47 тысяч рублей отказался, мотивируя тем, что подсудимый добровольно, до начала судебного заседания в полном объеме реально возместил причиненный материальный ущерб как ему так и потерпевшему ФИО5, поскольку он лично возместил последнему ущерб за похищенного подсудимым у него коня, а Назаров возместил ему причиненный ущерб в этой связи в полном объеме (за его коня и коня ФИО8), принес извинения, претензий к нему он не имеет, между ними состоялось примирение.
Потерпевший ФИО5 поддержал ходатайство ФИО2, не возражал против прекращения дела за примирением сторон, подтвердил суду возмещение ему в полном объеме причиненного материального ущерба, претензий к виновному не имеет, о чем сообщил суду и сведения об этом имеются в материалах дела (л.д.219)
Подсудимый Назаров АЕ и его защитник Ленькова НА, ходатайство потерпевшего ФИО2 поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить поскольку подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшими, которые его простили и претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Назарова АЕ за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно требования ИЦ УВД АК, обвиняемый Назаров АЕ ранее не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст.15 УК РФ, между подсудимым и потерпевшими состоялось примирение, о чем все сообщили суду, подсудимый вину признает полностью, в полном объеме загладил причиненный вред потерпевшим, принес извинения, претензий к нему потерпевшие не имеют, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, характеризуется он по месту жительства в целом положительно.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство потерпевших удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Назарова АЕ за примирением с потерпевшей стороной.
На основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с Назарова АЕ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.
Принять от гражданского истца, потерпевшего ФИО2 отказ от гражданского иска в уголовном деле о взыскании с Назарова <данные изъяты> 47000 рублей, производство в части гражданского иска прекратить.
Меру пресечения Назарову АЕ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: волос животного черного цвета, волос животного рыжего цвета - хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела.
Взыскать с Назарова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный за его защиту гонорар) в размере 358 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко