П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Алейского городского суда <адрес> Калугина И. Н.,
при секретаре Смирновой Г. В.,
с участием прокурора Афанасьевой Е. А.,
защитника Киселевой А. А.,
потерпевшего ФИО5,
подсудимого Нехорошкова С. Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Нехорошкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, проживающего в <адрес> русского, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Житель <адрес> – Нехорошков С. Н. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов до 14 часов 50 минут ФИО5 и Нехорошков С. Н., находились у последнего дома, по адресу: <адрес>1, где у Нехорошкова С. Н., достоверно знающего, что около его дома стоит автомобиль ВАЗ-21150 государственный регистрационных знак <данные изъяты>, принадлежащий спящему ФИО5, в куртке которого находятся ключи от замка зажигания автомобиля, возник преступный умысел, направленный на угон данного автомобиля. Реализуя преступный умысел Нехорошков С.Н., в указанный период времени, ключами, взятыми им из кармана куртки ФИО5, открыл замок левой водительской двери автомобиля, проник внутрь салона, при помощи ключа зажигания запустил двигатель, после чего, на вышеназванном автомобиле стоимостью 180 000 рублей, с места преступления скрылся. На угнанном автомобиле Нехорошков С.Н. катался по <адрес>, около <адрес>, не справившись с управлением, совершил ДТП, после чего, был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевший ФИО5, заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, пояснил, что Нехорошков С. Н. принес ему извинения, загладил причиненный вред, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Нехорошков С. Н. также просил о прекращении уголовного дела, пояснил, что виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признает полностью, он загладил причиненный вред, принес потерпевшему извинения.
Защитник подсудимого Нехорошкова С. Н.- адвокат Киселева А. А., поддержала ходатайство подзащитного, дополнив, что с учетом категории преступления и отсутствии судимостей у ее подзащитного, уголовное дело может быть прекращено.
Представитель государственного обвинения – Афанасьева Е. А., не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в силу того, что Нехорошков С. Н., обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный потерпевшему вред, последний его простил и ходатайствовал о прекращении уголовного дела, следовательно, условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены и оснований отказать в удовлетворении ходатайства потерпевших не имеется.
Выслушав мнение участников судебного заседания, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Нехорошков С. Н. <данные изъяты> ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим ФИО5, загладил причиненный последнему вред, на основании чего, судья, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, подсудимого, его защитника, о прекращении уголовного дела за примирением сторон и воспользовавшись своим правом, считает возможным, названные ходатайства удовлетворить и прекратить, уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшими.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Нехорошкова <данные изъяты> по ст.166 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшими.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нехорошкова С. Н. – отменить.
Взыскать с Нехорошкова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 358 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н.Калугина