Дело № 1-241/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
15 ноября 2011 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Калугина И. Н.
при секретаре Басмановой Н. А.
с участием прокурора Морозовой Е. Е.
защитника Леньковой Н. А.
потерпевшего ФИО4
подсудимого Чернышева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чернышева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Алтайского края, проживающего в г. Алейске <адрес> <адрес>, русского, <данные изъяты>, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Житель г. Алейска - Чернышев Д. В., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движе ния, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ го да в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 15 минут, Чернышев Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак № 22 регион, находящимся в технически ис правном состоянии, в темное время суток, двигался по своей полосе движения по трассе Алейск-Чарышское (не относящейся к автомагистралям) в направлении <адрес> со стороны трассы А-349 Барнаул-Рубцовск со скоростью 70 км/час., пренебрегая дорожным знаком 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч.) Приложения №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №1090, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, нарушая пункт 10.1 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в част ности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю воз можность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в со стоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». В автомобиле, на переднем пассажирском сидении, с согласия Чернышева Д.В., находился пассажир ФИО4. C.Л. В указанный период времени, на участке трассы Алейск-Чарышское, соответствующему 2 км, что на территории г.Алейска Алтайского края, по правой полосе движения, Чернышев Д.В. продолжая движение с прежней скоростью приблизившись к Т-образному перекрестку названной трассы и <адрес> г.Алейска Алтайского края, в нарушении пункта 1.5 абзаца 1 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движе ния и не причинять вреда», будучи отвлеченным разго вором с ФИО4., тем самым проявляя преступную небрежность, не справился с управлением, до пустил съезд автомобиля с дороги на левую обочину по ходу своего движения и дальнейшее его опрокидыва ние в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру ФИО4 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб шейного отдела спинного мозга с нарушением его функций, дисторзия шейного отдела позвоночника, ссадина на левой боковой поверхности туловища, резаная рана на передней брюшной стенке слева, которые в своей совокупности причинили ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни. С полученными телесными повреждениями ФИО4 был госпитализирован в МУЗ «Алейская ЦРБ».
В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым Чернышевым Д.В., так как последний загладил причиненный вред, он его простил, претензий не имеет.
Подсудимый Чернышев Д. В. и его защитник – адвокат Ленькова Н. А., также ходатайствовали о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон, на основании того, что Чернышев Д. В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, потерпевший претензий не имеет.
Представитель государственного обвинения – Морозова Е.Е., не возражала против прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
В судебном заседании установлено, что Чернышев Д. В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, на основании чего, судья, не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего, подсудимого, его защитника, о прекращении уголовного дела за примирением сторон и воспользовавшись своим правом, считает возможным, названные ходатайства удовлетворить и прекратить, уголовное дело в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей стороной.
Руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Чернышева <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чернышева Д. В. – отменить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья И.Н.Калугина