Дело № 1-203/2011 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 октября 2011 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края О.В.Галкина,
с участием государственного обвинителя Е.Е.Морозовой,
представителя потерпевшего ФИО4,
подсудимого Е.П.Аккуратова,
защитника – адвоката Н.В.Самцовой,
при секретаре Г.В.Смирновой,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Аккуратова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Алейска Алтайского края, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> Алейского района Алтайского края, <адрес>, русского, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> Алейского района Алтайского края Аккуратов Е.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у Аккуратова Е.П., находящегося у себя дома по адресу: Алтайский край. Алейский район, <адрес>, достоверно знающего о том, что на огороженной и охраняемой территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, в гаражном боксе имеется заправщик МТЗ-80 с дизельным топливом, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива с указанного заправщика, чтобы впоследствии похищенным распорядиться по своему усмотрению.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Аккуратов Е.П. в указанный период времени приехал на автомобиле ВАЗ-21140, госномер <данные изъяты> регион, к территории ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: Алтайский край, Алейский район, <адрес>, и, открыв въездные ворота, незаконно проник на огороженную и охраняемую территорию ООО «<данные изъяты>», где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, незаконно проник в незапертый на замок гаражный бокс, где из заправщика МТЗ-80 похитил, слив в имеющиеся у него при себе 2 канистры объёмом 50 литров каждая, 100 литров дизельного топлива, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 2699 рублей.
С похищенным Аккуратов Е.П. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму.
Представитель потерпевшего ФИО4 в судебном заседании просила дело в отношении Аккуратова Е.П. прекратить, поскольку она с ним примирилась, он возместил причиненный ущерб, претензий материального и морального характера к нему она не имеет. Основания, порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый Аккуратов Е.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что вину в совершении указанного преступления признаёт полностью, раскаивается в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный ущерб, попросил прощение. Предусмотренные законом последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Аккуратова Е.П. адвокат Самцова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Аккуратов Е.П. загладил причиненный ущерб в полном объеме, претензий к нему представитель потерпевшего не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Представитель государственного обвинения Морозова Е.Е. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Аккуратова Е.П. в связи с примирением с потерпевшей стороной.
Выслушав заявленное ходатайство и мнение участников судебного процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Заявленное представителем потерпевшей ФИО4, подсудимым Аккуратовым Е.П., защитником Самцовой Н.В. в ходе судебного заседания ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Поскольку преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Аккуратов Е.П. в соответствии со статьей 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Аккуратов Е.П. не судим, вину в предъявленном обвинении признал полностью и раскаялся в содеянном, вину перед потерпевшей стороной загладил в полном объеме, возместив ущерб, причиненный преступлением, и попросив прощение.
При таких обстоятельствах производство по уголовному делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Аккуратова <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Аккуратова Е.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: две канистры объёмом 50 литров каждая с дизельным топливом, матерчатый коврик – передать по принадлежности.
По вступлении приговора в законную силу освободить ФИО7 от обязанности хранить автомобиль марки ВАЗ 21140, госномер <данные изъяты> регион.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Аккуратов Е.П., представителю потерпевшего ФИО4, Алейскому межрайонному прокурору.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья О.В.Галкина