Уголовное дело № 1-46\2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
09 марта 2011 годаг. Алейск Алтайского края
Судья Алейского городского суда Алтайского края Качусова О.В.
при секретаре Средней О.Г.,
с участием государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Симоновой Я.Л.,
подсудимого Смаракова А.А.,
защитника Аверьянова С.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Смаракова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Житель <адрес> – Смараков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Смаракова, находящегося на территории дачного участка, принадлежащего Тюрину, расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Тюрину, из хозяйственной постройки, находящейся на территории указанного дачного участка, для обращения похищенного в свою пользу.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Смараков в указанный период времени подошел к хозяйственной постройке Тюрина, расположенной на территории дачного участка последнего, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он незаметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, <данные изъяты> незаконно проник внутрь помещения постройки, откуда похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО7: лодку резиновую одноместную в комплекте с насосом и мешком общей стоимостью 2000 рублей; палатку двухместную в комплекте с мешком общей стоимостью 1000 рублей; рыбацкий прорезиненный костюм стоимостью 300 рублей; шесть рыболовных сетей стоимостью 800 рублей за 1 сеть, на сумму 4800 рублей; три рыболовные сети и два полимерных мешка, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 8100 рублей.
С похищенным Смараков с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший ФИО9 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, ввиду того, что он примирился с подсудимым Смараковым, последний возместил ущерб, загладил причиненный ему вред.
Подсудимый Смараков и его защитник – адвокат Аверьянов, также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в отношении Смаракова за примирением сторон, мотивируя тем, что преступление, в совершении которого обвиняется последний, относится к категории преступлений средней тяжести, Смараков не судим, вину признал полностью, с квалификацией, объемом обвинения согласен, причиненный потерпевшему вред загладил и примирился с ним.
Представитель государственного обвинения – ФИО3 против прекращения уголовного дела не возражала, ввиду того, что каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ – суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Как установлено в судебном заседании, Смараков <данные изъяты> адвокаты ричиненный ущерб.мыми ФИО5а не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный последнему вред, на основании чего, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Смаракова за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Смаракова <данные изъяты> по обвинению его по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении Смаракова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ 52, резиновую одноместную лодку, в комплекте с насосом и мешком, двухместную палатку в комплекте с мешком, рыбацкий прорезиненный костюм, три старые рыболовные сети и два полимерных мешка – передать по принадлежности.
Взыскать со Смаракова <данные изъяты> в доход федерального бюджета судебные издержки (уплаченный в его защиту гонорар) в размере 358 рублей 05 копеек.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Алейского городского судаКачусова О.В.