Дело 1-53/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
28 марта 2011 годаг.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Самсоненко И.Н., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Калашникова РА,
подсудимого Беляева А.Н..,
защитника подсудимого, адвоката Алтайской адвокатской палаты Катренко Л.Т.,
а также представителя потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Беляева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, не военнообязанного, образование среднее, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего в <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ОВД по г.Алейску, Алейскому району Беляев АН обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно в том, что в период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов ДД.ММ.ГГГГ, у Беляева А.Н., находящегося на своем рабочем месте на территории базы СПК <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, и достоверно знающего, что на территории огороженной и охраняемой базы КФХ <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, хранится жатка ЖРБ - 4, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение комплектующих частей с указанной жатки, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя задуманное, Беляев В.Н., в указанный период времени, беспрепятственно через частично отсутствующее ограждение в восточной части базы КФХ <данные изъяты> незаконно проник на охраняемую территорию указанной базы, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений с жатки ЖРБ - 4, расположенной в восточной части базы КФХ <данные изъяты> похитил следующие комплектующие части, а именно: вариатор состоящий из 2х наружных и 2х внутренних крышек общей стоимостью 3500 рублей, опорное правое колесо стоимостью 1500 рублей, всего на общую сумму 5000 рублей, тем самым причинив КФХ <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным Беляев А.Н., с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями КФХ <данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Беляева А.Н. органом предварительного следствия квалифицированы по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Беляева АН за примирением сторон, мотивируя тем, что подсудимый принес извинения, в полном объеме реально возместил причиненный материальный ущерб до начала судебного заседания, претензий к нему не имеется, между ними состоялось примирение.
Подсудимый Беляев АН и его защитник Катренко ЛТ, ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить поскольку подсудимый вину по предъявленному обвинению признал полностью, в полном объеме загладил причиненный материальный ущерб, примирился с потерпевшим, который его простил.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении подсудимого Беляева АН за примирением с потерпевшим.
Согласно ст. 76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Согласно требования ИЦ УВД АК, обвиняемый Беляев АН юридически не судим, судимости у него в соответствии со ст.15 УК РФ, между подсудимым и потерпевшим состоялось примирение, о чем оба пояснили суду, подсудимый вину признает полностью, в полном объеме загладил причиненный вред потерпевшему, принес ему извинения, претензий к нему потерпевший не имеет, что, по мнению суда, свидетельствует о заглаживании причиненного вреда, характеризуется он по месту жительства и работы в целом положительно.
Федеральным законом №26 от 07 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ были внесены изменения, которые вступили в законную силу, в связи с чем действия Беляева АН, должны правильно квалифицироваться по п»б» ч.2 ст158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Беляева АН за примирением с потерпевшей стороной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство представителя потерпевшего ФИО2 удовлетворить.
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Беляева <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русского, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Беляеву АН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: расписку Беляева А.Н. хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения уголовного дела.
По вступлении постановления в законную силу освободить представителя потерпевшего ФИО2 от обязанности хранить принадлежащую ему жатку ЖРБ-4.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения.
Судья Алейского городского судаН.М. Осипенко