П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
20 декабря 2011 года г. Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Пашковой М.А., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Усольцевой ОА,
подсудимой Ласточкиной М.Н.,
защитника подсудимой, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Катренко Л.Т., предоставившего удостоверение №254 выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №089584 от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ласточкиной <данные изъяты>
1.ДД.ММ.ГГГГ Алейским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 158, ст. 69 ч.3 УК РФ, с изменениями согласно постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам лишения свободы. Освободилась ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 3 года 6 месяцев 15 дней,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ),
У С Т А Н О В И Л:
Жительница <адрес> Ласточкина М.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
В период времени не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Ласточкиной МН, находящаяся около дома ФИО5 по адресу: <адрес>, и достоверно знающая о том, что в квартире у нее никого нет, из корыстных побуждений возник преступный умысел направленный на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО5, с незаконным проникновением в жилище для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени, она подошла к указанному выше дому и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и она незаметна для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, беспрепятственно, через незапертую форточку в оконном проеме кухни дома ФИО5, незаконно проникла внутрь ее дома, откуда похитила принадлежащие ей ковер стоимостью 4500 рублей и палас стоимостью 600 рублей. С похищенным Ласточкина М.Н. с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на сумму 5100 рублей.
Ласточкина МН свою вину в совершении выше обозначенного преступления признала полностью, ее вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.
Подсудимая Ласточкина М.Н. согласна с предъявленным обвинением и в присутствии защитника поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление ею сделано добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Ходатайство подсудимой поддержала её защитник, адвокат Катренко Л.Т.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО6, заявление которого имеется в материалах дела (лд134, 161) не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступного деяния, обстоятельства характеризующие личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её и её семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.
В соответствии со ст.15 УК РФ Ласточкина М.Н. совершила умышленное тяжкое преступление.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ласточкиной М.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве смягчающих наказание Ласточкиной М.Н. обстоятельств, согласно ст.73 УК РФ, с возложением на нее определенных обязанностей.
Оснований для назначения Ласточкиной МН более мягкого или более строго наказания, оснований для применения ст.64 УК РФ, изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимую, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимой.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимой, что положительно скажется на исправлении осужденной и на условиях жизни ее и ее семьи.
На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Ласточкину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), и назначить наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год.
Обязать осужденную Ласточкину МН в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно-осужденными, в дни и месте установленные указанным органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Ласточкиной МН отменить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета. Освободить Ласточкину МН от уплаты процессуальных расходов на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе в тот же срок и в том же порядке заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с ее участием.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко