П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
25 ноября 2011 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н.М.,
при секретаре Пашковой М.А., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой ЕЕ,
подсудимых Шаньгиной АН., Михайловой НМ.
защитников подсудимых, адвоката адвокатского кабинета некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Катренко Л.Т. предоставившей удостоверение №254 выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 089567 от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Леньковой Н.А., представившей удостоверение №343 выданное ГУ МЮ РФ по АК ДД.ММ.ГГГГ и ордер №114996 от ДД.ММ.ГГГГ,
законного представителя несовершеннолетней обвиняемой Шаньгиной АН- Шаньгиной ЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шаньгиной <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, п. «а» ч.3 ст. 158УК РФ
Михайловой <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Жительницы <данные изъяты> Михайлова НМ и несовершеннолетняя Шаньгина АН совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; а Шаньгина АН также и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 06 часов у Шаньгиной АН., находящейся в квартире №, расположенной по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение разбойного нападения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья на ФИО10, находившегося в алкогольном опьянении вместе с ней в этой же квартире, в целях хищения у него какого-либо ценного имущества для обращения похищенного в свою пользу. При этом Шаньгина АН. решила, что во время совершения ею преступления она будет использовать в качестве оружия - предмет - совковую лопату, стоящую в коридоре вышеуказанной квартиры. Реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, Шаньгина АН., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 до 19 часов 27 минут, находясь в указанной квартире, действуя внезапно, подошла к сидящему на диване ФИО10 и руками столкнула его на пол, после чего с целью подавления его воли к оказанию сопротивления, она сначала нанесла ему, лежащему на полу, не менее 4-х ударов ногами в область головы и туловища, а затем, взятой в коридоре квартиры совковой лопатой, не менее 4-х ударов в область его головы, после чего потребовала от ФИО10 передать ей имевшиеся при нем денежные средства. ФИО10, воля к сопротивлению которого была сломлена примененным в отношении него насилием со стороны Шаньгиной АН., осознавая, что та может лопатой причинить ему более тяжкие телесные повреждения, сообщил ей что деньги у него находятся в кармане брюк. Шаньгина АН. действуя открыто, осознавая и понимая, что ее действия очевидны и понятны как для потерпевшего, так и для окружающих, похитила принадлежащее ФИО10 следующее имущество: сотовый телефон «РHILIPS Х-100» стоимостью 2500 рублей со встроенной в него сим-картой не представляющей ценности для потерпевшего; барсетку, зарядное устройство, две сим-карты и кепку не представляющие ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, которые вытащила из кармана брюк ФИО10 С похищенным Шаньгина АН с места преступления скрылась, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО10 материальный ущерб на сумму 4000 рублей, а также телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки с ушибом мягких тканей(припухлостью) правой височной области, в области правой ушной раковины, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек в области правого плечевого сустава, который не причинил вред здоровью. Шаньгина АН., используя при совершении преступления предмет - совковую лопату, осознавала и понимала, что использует лопату в качестве оружия, что своими действиями она может причинить потерпевшему ФИО10 насилие, опасное для его жизни и здоровья, и желала наступления именно таких последствий.
Кроме того, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у Шаньгиной АН., находящейся в районе дома по адресу: <адрес> <адрес> вспомнившей, что у нее остался ключ от дома, расположенного по <адрес> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, из дома ФИО13, расположенного по указанному адресу, для обращения похищенного в свою пользу. О своих преступных намерениях Шаньгина АН. рассказала своей знакомой Михайловой НМ., предложив ей совместно с ней совершить хищение. Михайлова НМ. на предложение Шаньгиной АН. согласилась, и они договорились между собой о том, что кражу ценного имущества, они совершат совместно, и согласованно, оказывая помощь, друг другу. Реализуя свой умысел, Шаньгина АН. и Михайлова НМ. в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ подошли к дому ФИО13, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и они не заметны для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, при помощи имеющегося у Шаньгиной АН. ключа, открыли входную дверь и незаконно проникли внутрь дома, откуда похитили, принадлежащее ФИО13 имущество: пальто женское стоимостью 3000 рублей; одну пару женских сапог стоимостью 1000 рублей; одну пару женских сапог стоимостью 1000 рублей; детский костюм стоимостью 500 рублей; кофту женскую стоимостью 700 рублей; перчатки женские стоимостью 500 рублей; шапку женскую стоимостью 300 рублей; кроссовки женские стоимостью 300 рублей; туфли женские стоимостью 500 рублей; куртку женскую стоимостью 600 рублей; сумку женскую стоимостью 200 рублей; сумку женскую стоимостью 200 рублей; сотовый телефон «Samsung- 150» стоимостью 1000 рублей; детские брюки стоимостью 100 рублей; футболку женскую стоимостью 300 рублей; сим-карту, не представляющую ценности для потерпевшей и две сумки, не представляющие ценности для потерпевшей. С похищенным Шаньгина АН. и Михайлова МН. с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Умышленными действиями Шаньгиной АН. и Михайловой НМ ФИО13 был причинен материальный ущерб на общую сумму 10200 рублей, который для нее является значительным.
Подсудимая Шаньгина АН в судебном заседании вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ она признала полностью, и пояснил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО19 познакомились с ФИО103 по их предложению втроем пришли на квартиру по <адрес> <адрес> где проживают их знакомые ФИО21 и ФИО21, где продолжили совместное распитие спиртного, в ходе которого у нее возник умысел направленный на открытое хищение у ФИО114 сотового телефона, денег и иного ценного имущества находящегося при нем. Она решила сначала избить ФИО23, а потом открыто похитить у него имущество. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов она столкнула руками с дивана на пол ФИО10 и нанесла ему ногами по его телу не менее 4 ударов, била его молча, ни чего не объясняя и не требуя. Чтобы окончательно подавить волю к сопротивлению ФИО24, она в коридоре квартиры взяла лопату и ею нанесла ему по различным частям тела не менее 4 ударов, в том числе и по голове, при этом ФИО25 выставлял руки и не все удары пришлись по голове. Прекратив избиение, она потребовала чтобы он отдал ей все имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО26 ответил, что деньги находятся в кармане его брюк. Она сама из кармана брюк ФИО10 достала денежные средства и паспорт. Паспорт она похищать не собиралась, взяла его посмотреть имеются ли в нем денежные средства. После этого из правой руки ФИО10 она выхватила сотовый телефон в корпусе черного цвета модель «PHILIPS-X 100». ФИО10 поднялся на ноги и убежал из квартиры. С пола в зале она похитила барсетку и кепку принадлежащие ФИО10. После чего она взяла кепку, паспорт, барсетку, в которую положила денежные средства в сумме 1500 рублей и сотовый телефон и ушла одна домой. Паспорт на имя ФИО10 она решила подбросить к зданию милиции. На похищенные деньги она приобрела продукты питания.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ее и ФИО19 знакомый ФИО28 познакомил со ФИО29, после чего все они проехали в дом последнего, где и ночевали. Утром по просьбе ФИО27 она закрыла входную дверь его дома и после этого ключ ему не отдала, положила его в карман, чтобы не потерять. ФИО30 повез ее и ФИО19 домой, но по дороге у него закончился бензин и дальше она и ФИО19 пошли пешком. По дороге у нее возник умысел на хищение ценного имущества, находящегося в доме ФИО31 и она Михайловой Н предложила вместе с ней совершить хищение, на что Михайлова Н согласилась. Зная, что ФИО32 долгое время не будет дома, около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому ФИО16 на <адрес> <адрес> она ключом открыла входную дверь и совместно с Михайловой Н проникли вовнутрь дома, откуда похитили сотовый телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета, пальто женское черного цвета с капюшоном, женские черные перчатки, куртку женскую черного цвета, в которой находилась женская шапка розового цвета, кроссовки женские голубого цвета, сумку женскую красного цвета, сумку женскую коричневого цвета, детские брюки серо-зеленого цвета, футболку женскую красного цвета, туфли женские голубого цвета, кофту-тунику черно-белого цвета, одну пару женских сапог из кожзаменителя черного цвета с длинной голяшкой, пару женских сапог из кожзаменителя черного цвета с короткой голяшкой, детский костюм зеленого цвета. Похищенное они сложили в полимерные сумки, которые так же похитили, и закрыв дом на замок пошли по домам. Похищенное они с Михайловой Н. разделили по своему усмотрению, она себе забрала сотовый телефон «Самсунг», две полимерные сумки, пальто, брюки детские серого цвета, перчатки женские черного цвета, костюм детский зеленого цвета, футболку красного цвета, сумку женскую коричневого цвета, сапоги женские с длинной голяшкой, туфли женские голубого цвета, кофту тунику черно-белого цвета, ключ от входной двери дома ФИО33 Остальное похищенное забрала себе Михайлова Н. Похищенное имущество она спрятала у себя в усадьбе дома в огороде. Сим-карту, кофту тунику и туфли голубого цвета она сожгла в печи, так как данные вещи ей были не нужны.
Свои показания подозреваемая Шаньгина АН полностью подтвердила при проверке ее показаний на месте 04 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-77, 170-171).
Подсудимая Шаньгина АН в судебном заседании вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Михайловой НМ, данных ею при допросе подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д.155-156), обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.210-211) установлено, что вину по предъявленному ей обвинению по п. «а» ч.3 ст158 УК РФ она признала полностью, и подтвердила, что действительно по предложению Шаньгиной АН, совместно с ней, она совершила хищение из дома <адрес> по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ее показания аналогичны показаниям установленным из показаний Шаньгиной АН при допросе подозреваемой и обвиняемой.
Свои показания подозреваемая Михайлова НМ полностью подтвердила при проверке ее показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.190-191).
В судебном заседании законный представитель ФИО35., мать подсудимой ФИО36 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, однако при этом, отвечая на некоторые вопросы пояснила, что дочь из под ее контроля вышла частично, в то время, пока она работая по сменам, находится на работе, указала на то, что поведение дочери изменилось в лучшую сторону: она сделала правильные выводы из случившегося, в настоящее время постоянно находится дома, не употребляет спиртное, помогает ей, намерена получить профессию парикмахера через центр занятости населения, отец ФИО34 не работает поскольку работает она, а он занимается воспитанием дочек (5лет, двойняшки).
Из оглашенных с согласия сторон показаний Шаньгиной ЕА, данных ею в ходе предварительного расследования (т.1 лд. 66, 160) установлено, что ее несовершеннолетняя дочь Шаньгина АН, не учится, окончив 9 классов вечерней школы. Родилась она без каких-либо патологий, с рождения и до настоящего времени воспитывается в полной семье, на учете у врача психиатра состоит с диагнозом: социализированное расстройство поведения, у врача нарколога: с диагнозом- злоупотребление алкоголем и табакокурение. ФИО40 развивалась нормально, посещала детский сад, от сверстников в своем физическом и умственном развитии не отставала. С 7 класса стала плохо учиться, пропускать занятия и уходит из дома, с 13 лет стала вести себя грубо, как дома, так и в школе. В 2009 году ФИО41 сама себе резала вены ножом, поясняла, для того что бы быть «крутой». В середине сентября 2011 года ей от ФИО42 стало известно, что она похитила имущество у ФИО10: барсетку с документами, сотовый телефон в корпусе черного цвета, денежные средства в какой сумме, ей не известно, и другое имущество, что именно не знает. Все похищенное имущество ФИО43 выдала добровольно сотрудникам полиции. Со слов ФИО98 данное преступление она совершила одна, с применением совковой лопаты, найденной на месте совершения преступления. Дочь также рассказала ей, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время совершила хищение с Михайловой Н из дома по <адрес> <адрес>.
Виновность подсудимых Шаньгиной АН и Михайловой НМ. в совершении инкриминируемых им деяний полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.
С согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевших, законного представителя потерпевшего, свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте заблаговременно и надлежащим образом.
Потерпевший ФИО10 (т1 лд. 33-34) показал, что приезжал в <адрес> <адрес> попроведовать супругу и двух детей, вечером ДД.ММ.ГГГГ на попутном транспорте он добрался до <адрес>, а около 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, употребляя спиртное, познакомился в <адрес> около торгового павильона с ФИО38 Шаньгиной и ФИО39 Михайловой, их фамилии он узнал позже в полиции. При нем были сотовый телефон «Филипс», барсетка с документами, в кармане брюк – паспорт и деньги 1500 рублей. По их предложению втроем они пришли на квартиру по <адрес> <адрес>, где продолжили совместное распитие спиртного. С ними употреблял спиртное один парень, а другой, имеющий азиатскую внешность, ушел спать. Они находились в зале, сидели на диване. В ходе распития спиртного ФИО46 стала толкать его руками в грудь и он упал на пол. Когда он находился на полу, ФИО99 сначала стала наносить ему удары ногами по голове и туловищу, нанесла не менее 4 ударов, била молча, ничего не объясняя и не требуя, а затем вышла из комнаты и вернулась с совковой лопатой и стала лопатой наносить ему удары по голове, спине, он при этом лежал на животе. Нанесла она ему лопатой не менее 4 ударов в область головы и правого уха, он выставлял руки и пытался защищаться, удары приходились ему по правой руке и плечу. ФИО5 и парень пытались ее оттащить от него, но ФИО44 вырывалась и снова продолжала бить его, нанесла не менее 2 ударов ногой в область головы. ФИО45 спросила где у него деньги, он испугался что она продолжила его избивать, сказал что деньги в кармане брюк вместе с паспортом. Он почувствовал как ФИО47 достала из кармана его брюк паспорт и деньги 1500 рублей. Он продолжал лежать на животе и в руке у него был сотовый телефон «РHILIPS Х-100». Настя выхватила у него из руки сотовый телефон. Он испугался за свою жизнь, вырвался от Шаньгиной и убежал на улицу. В квартире остались его кепка и барсетка с документами. Общий ущерб от хищения составил 4000 рублей.
Свои показания потерпевший ФИО10 полностью подтвердил при проверке показаний на месте (т1 лд. 35-38).
Представитель потерпевшего ФИО104, супруга потерпевшего ФИО10, дала показания аналогичные показаниям ФИО10, указав при этом, что все обстоятельства происшедшего с ФИО10 ей известны с его слов, он является инвалидом 2 группы по психическому заболеванию и она представляет его интересы, так как он сам этого сделать не может. У ФИО10 были похищены: сотовый телефон «РHILIPS Х-100» стоимостью 2500 рублей со встроенной в него сим-картой не представляющей ценности; барсетку, зарядное устройство, две сим-карты и кепку не представляющие ценности для потерпевшего, а также денежные средства в сумме 1500 рублей, всего на сумму 4000 рублей, иск заявлять она не желает. После случившегося он позвонил ей и сообщил, что с телесными повреждениями он в больнице. (т1 лд.29-30).
Потерпевшая ФИО13 (т1 лд. 147-148) показала, что проживает со ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ она около 12:00 часов уехала в <адрес> <адрес>, ФИО16 оставался в их доме. ДД.ММ.ГГГГ утром она позвонила ФИО16, тот не ответил и она ДД.ММ.ГГГГ приехала домой. Входная дверь дома была закрыта на навесной замок, она выдернула из дверного проема металлическую петлю, зашла в дом и обнаружила спящего пьяного ФИО16, который на ее вопросы что произошло, ни чего вразумительного пояснить не смог и ушел. Осмотрев дом, она обнаружила, что часть ее вещей отсутствует. Соседка ФИО17 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ видела ФИО48 у дома с двумя девушками и парнем, вечером в их доме играла громко музыка, она делала им замечания. Осмотрев тщательно дом, она обнаружила, что отсутствует принадлежащее ей имущество, которые она оценивает: пальто осеннее черного цвета с капюшоном - 3000 рублей, сапоги женские из кожзаменителя черного цвета голяшка длинная- 1000 рублей; сапоги женские черного цвета голяшка короткая-1000 рублей; детский костюм зеленого цвета (куртка и штаны для мальчика)- 500 рублей; кофта туника черно- белая в полоску - 700 рублей; перчатки женские из кожзаменителя черного цвета-500 рублей; шапка женская вязанная розового цвета - 300 рублей; кроссовки голубого цвета- 300 рублей; туфли голубого цвета 35 размера- 500 рублей; куртка черного цвета короткая из ткани-600 рублей; сумка женская из кожзаменителя красного цвета- 200 рублей;, которую ей ФИО19 вернула добровольно; сумка женская из кожзаменителя коричневого цвета-200 рублей; две полимерных сумки- сумки для нее ни какой ценности не представляют; сотовый телефон «Самсунг» в корпусе голубого цвета- 1000 рублей, в сотовом телефоне находилась сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером 8-903-072-29-36, данная сим-карта для нее ценности не представляет; детские брюки серо-зеного цвета на флисе-100 рублей; футболка красного цвета - 300 рублей. Общий ущерб от хищения составил 10200 рублей, что является для нее значительным материальным ущербом, так как она в настоящее время нигде не работает, собственного жилья не имеет, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, она получает 3200 рублей алиментов от мужа, сожитель не работает, детское пособие 146 рублей, подсобного хозяйства и транспортных средств нет. От ФИО49 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО12 распивали спиртное у них дома с двумя ранее не известными двумя девушками, ДД.ММ.ГГГГ они решили ехать в <адрес> и перед уходом ФИО16 закрывал входную дверь, а куда дел ключ, он был пьяный, и не помнит, сам он ключ отдавал, на хранение этим девушкам или они сами у него взяли. Ключ у них был один, когда он вернулся домой, то не смог открыть входную дверь, попал через оконный проем в дом. О том, что хищение ее имущества совершила Шаньгина А. и Михайлова Н. она узнала сначала от сотрудников милиции, а потом, от Михайловой Н. когда та возвращала ей сумку. Гражданский иск на стадии предварительного следствия она заявлять отказывается.
Свидетель ФИО50 показал (т1 лд89-90), что он и ФИО51 снимают в г<адрес> по <адрес>. Около 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ они спали, к ним пришли знакомые Шаньгина <данные изъяты> и Михайлова <данные изъяты> с не знакомым парнем, в ходе разговора он понял, что парня зовут ФИО59. <данные изъяты> сказала, что они пришли к ним в гости с целью распивать спиртное. Он сказал, что употреблять спиртное не будет, ему вставать очень рано на работу. ФИО55 прошли в зал. Он пошел спать, а ФИО61 остался со всей этой компанией в зале. Через некоторое время он услышал шум, понял, что ФИО56 и ФИО5 просили ФИО58 не бить ФИО57, за что он не знает. Он зашел в зал. ФИО53 била ФИО54 совковой лопатой, которая находилась у них в коридоре, они ее используют в строительстве. ФИО62 в это время лежал на полу, на животе, ни чего не говорил. ФИО64 молча наносила удары ФИО74 по голове и по правой руке. Он и ФИО63 забрали у ФИО60 лопату и попросили ее, ФИО65 и ФИО66 выйти на улицу и там разбираться, после чего ушел спать. Примерно полчаса спустя все разошлись. От ФИО75 ему известно, что после того как он пошел снова спать, а ФИО67, ФИО68 и ФИО69 оставались в зале, ФИО70 открыто из кармана брюк надетых на ФИО71 похитили деньги, сколько ему не известно, и из рук ФИО72 вырвала сотовый телефон. ФИО73, поднявшись с пола, выбежал из квартиры, при этом забыв свою кепку и барсетку, что находилось в барсетке ему не известно. ФИО77, взяв барсетку, кепку, а также похищенный ею сотовый телефон с денежными средствами после ухода ФИО76 тоже ушла, куда ему не известно.
Свидетель ФИО100 (т1 лд 94-95) дала показания аналогичные показаниям потерпевшего ФИО10 и подозреваемой Шаньгиной АН, подтвердила, что в ее присутствии Шаньгина АН молча столкнула руками с дивана на пол ФИО10, нанесла ему сначала ногами по телу не менее 4 ударов, затем лопатой нанесла ему по различным частям тела не менее 4 ударов, в том числе и по голове, при этом ФИО105 выставлял руки и не все удары пришлись по голове, после чего потребовала чтобы он отдал ей имеющиеся у него денежные средства, на что ФИО106 ответил, что деньги находятся в кармане его брюк. ФИО18 сама из кармана брюк ФИО10 надетых на нем достала деньги купюрами по 100 рублей, сколько она не знает, из правой руки ФИО10 выхватила сотовый телефон. ФИО10 поднялся на ноги и убежал из квартиры, а ФИО18 похитила также барсетку и кепку принадлежащие ФИО10 и ушла.
Свои показания свидетель ФИО115 подтвердила при проверке показаний на месте (т1 лд96-97).
Свидетель ФИО11 (т1 лд92-93) дал показания аналогичные показаниям свидетелей ФИО107 и ФИО108, указал, что в его присутствии Шаньгина АН сначала молча избила, лежащего на полу ФИО109, ногами, затем лопатой, после чего потребовала чтобы тот отдал ей деньги, на что ФИО110 ответил, что деньги находятся в кармане его брюк. ФИО18 сама из кармана брюк ФИО10 надетых на нем достала деньги купюрами по 100 рублей, сколько он не знает, из правой руки ФИО10 выхватила сотовый телефон, а когда тот поднялся и убежал из квартиры, то она похитила также барсетку и кепку принадлежащие ФИО10 и ушла.
Свидетель ФИО101 (т1 лд.149-150) подтвердила, что видела вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО111 у его дома с двумя девушками и парнем, вечером видела всех их в доме когда приходила к нему делала замечание, поскольку там был шум и громко играла музыка, вновь видела всех их утром ДД.ММ.ГГГГ у дома со ФИО113, а потом узнала от его сожительницы ФИО112 что у них было похищено имущество, но кто совершил хищение она не знает.
Свидетель ФИО102 (т1 лд.179-180) подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО79 познакомил его с Михайловой и Шаньгиной, все они проехали в его дом где распивали спиртное, все четверо ночевали у него. Утром ФИО78 ушел, он решил отвезти девушек и пошел накачивать колесо у машины, по его просьбе Шаньгина закрыла навесной замок на входной двери его дома, ключ дал ей он, забрать ключ забыл. Он повез Шаньгину и Михайлову домой, но по дороге у него закончился бензин, и дальше те пошли пешком, а он искать бензин. Когда он вернулся домой около 23 часов, вспомнил что не забрал ключ и через оконный проем залез в дом и уснул. Утром приехала сожительница ФИО13 и чтобы не объясняться с ней он ушел из дома, позже от нее узнал, что из дома пропали ее вещи, сотовый телефон, обувь. Преступление могли совершить только Шаньгина и Михайлова, поскольку ключ был у Шаньгиной, следов взлома в доме не было.
Свидетель ФИО12 (т1 лд187-188), дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО80, подтвердил, что именно он познакомил его с Шаньгиной и Михайловой.
Вина Шаньгиной АН и Михайловой НМ. подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
Сообщением из МУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ об обращении ФИО10 за медпомощью, диагноз при поступлении «СГМ в травме» (т1 лд3)
Протоколом принятия заявления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО10 просил привлечь к уголовной ответственности лиц, которые открыто с применением насилия похитили у него деньги, сотовый телефон, документы, причинив ему ущерб на 4000 рублей (т1 лд4).
Сообщением о происшествии и заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО13 просила привлечь к уголовной ответственности лиц, которые совершили хищение из ее дома принадлежащего ей имущества на общую сумму 10200 рублей, которым ей причинен значительный материальный ущерб. (т1 лд114, 115).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого была осмотрена квартира по <адрес>, где была обнаружена и изъята совковая лопата (том 1, л.д.5-11)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была зафиксирована остановка в доме по <адрес> <адрес>, были обнаружены следы беспорядка, изъяты следы пальцев (том 1, л.д.116-119)
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения у Шаньгиной АН (т1 лд17)
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ принятой от Шаньгиной АН, согласно которой она собственноручно сообщила о совершенном ею в <адрес> преступлении, а именно: причинении телесных повреждений парню по имени ФИО81 около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ и хищении у него сотового телефона «РHILIPS Х-100», 1500 рублей и барсетки (т1 лд20)
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т1 лд.129), согласно которого у Шаньгиной АН участковым уполномоченным ФИО82 были изъяты похищенные у ФИО13 вещи и предметы: сапоги женские зимние, сумка женская коричневого цвета, футболка красная, костюм детский, перчатки, брюки детские серые, пальто женское матерчатое, 2 сумки пропиленовые, сотовый телефон «Самсунг», ключ от дверного замка.
Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (т1 лд.130), согласно которого у Михайловой НМ участковым уполномоченным ФИО83 были изъяты похищенные у ФИО13 вещи и предметы: сапоги женские зимние, шапка вязаная женская розовая, кроссовки женские голубые, куртка демисезонная матерчатая черная
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 лд136-138), согласно которого два следа пальцев рук размерами 11x14мм и 9x10мм, изъятыми при ОМП ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи вещей из дома ФИО13, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, пригодны для идентификации личности, След 11x14мм оставлен указательным пальцем правой руки Михайловой Н.М., след пальца руки размером 9x10мм оставлен средним пальцем левой руки Михайловой Н.М.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т1 лд173-174), согласно которого следователем у УУП ФИО84 были изъяты предметы и вещи, изъятые им у Шаньгиной АН и Михайловой НМ.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т1 лд182-183), согласно которого следователем у ФИО13 была изъята сумка женская красного цвета, которая была у нее похищена из дома и которую ей возвратила Михайлова НМ.
Протоколами выемки и осмотра предметов установлено, что были изъяты и осмотрены: совковая лопата; барсетка, зарядное устройство, сим-карта оператора «Билайн», сим-карта оператора «Мегафон», две сим-карты оператора «Билайн», сотовый телефон «РHILIPS Х-100», кепка, денежная купюра достоинством 100 рублей, а также лично важные документы на имя ФИО10, а именно: пенсионное удостоверение, военный билет, справка о приобретении гражданства РФ, сберегательная книжка, паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, учетно-послужная карточка, паспорт гражданина РФ, принадлежащие ФИО10, изъятые у Шаньгиной АН. Указанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшему ФИО85 (т.1, л.д. 25,26, 39,40-41, 42-57,58,59)
Протоколами выемки и осмотра предметов установлено, что были изъяты и осмотрены: пальто женское, 2 пары женских сапог детский костюм, кофта женская; перчатки и шапка женские, кроссовки женские; туфли женские; куртку женскую; 2 сумки женские; сотовый телефон «Samsung- Ji 50»; детские брюки; футболка женская; сумка, ключ, дактопленки со следами пальцев рук. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, возвращены потерпевшей ФИО13, дактопленки хранятся в комнате вещественных доказательств. (т.1, л.д. 175-176, 177, 178, 184, 185, 186, 203, 204, 205).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т1 лд83-84), согласно которого, г-на ФИО10 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека с ушибом мягких тканей (припухлостью) правой височной области в области правой ушной раковины, которая причинила легкий вред здоровью; а также кровоподтек в области правого плечевого сустава, который не причинил вред его здоровью. Данные телесные повреждения образовались от ударов твердыми тупыми предметами, возможно, от ударов кулаками, ногами, обутыми в обувь и т.д. и могут соответствуют сроку, указанному в постановлении, т.е. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что вина Михайловой НМ и Шаньгиной АН в совершении инкриминируемых им деяний нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства и суд квалифицирует действия:
обвиняемой Шаньгиной АН по:
-ч.2 ст. 162 УК РФ-разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия;
-п.«а» ч. З ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
обвиняемой Михайловой НМ по:
-п.«а» ч. З ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Все представленные стороной обвинения доказательства суд признает допустимыми, относимыми и достаточными для признания вины подсудимых в инкриминируемых им деяниях и кладет их в основу обвинения подсудимого.
Место, время и обстоятельства совершения преступлений подсудимыми установлены приведенными выше доказательствами и сомнений у суда не вызывают, не оспаривается это, как и все доказательства представленные стороной обвинения, стороной защиты.
Оснований, по которым бы Шаньгина АН, Михайлова НМ могли оговорить себя, суд не установил, как и не установил оснований по которым бы Михайлова НМ могла оговорить Шаньгину АН в совершении преступления в отношении ФИО10, не представлены они ни подсудимыми, ни их защитниками.
Вина Шаньгиной АН и Михайловой НМ в совершении хищения у ФИО13 подтверждается показаниями: потерпевшей ФИО13, свидетелей ФИО86, указанными в приговоре выше, их показаниями, данными в ходе предварительного расследования при допросе подозреваемыми и обвиняемыми, при проверках показаний на месте, в которых обе подтвердил, что именно они совершил хищение имущества ФИО13 в объеме и при обстоятельствах указанных в установочной части приговора, а также изъятием у обоих части имущества похищенного у ФИО13, а у первой и ключа от дома потерпевшей; заключением дактилоскопической экспертизы, протоколом осмотра места происшествия и другими указанными в приговоре доказательствами.
Вина Шаньгиной АН в совершении преступления в отношении ФИО10 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО10 и его законного представителя ФИО87; свидетелей ФИО88 и ФИО19, последняя свои показания подтвердила также при проверке ее показаний на месте, указанными в приговоре выше; ее показаниями, данными в ходе предварительного расследования при допросе подозреваемой и обвиняемой, при проверке показаний на месте в которых она подтвердила, что именно она совершила преступление в отношении ФИО10 при обстоятельствах указанных в установочной части приговора; изъятием у нее части похищенного у ФИО10 имущества, заключением экспертизы о наличии у ФИО10 телесных повреждений, образование которых возможно при обстоятельствах указываемых потерпевшим и Шаньгиной, которые между собой не имеют противоречий; ее явкой с повинной, протоколом осмотра места происшествия и другими указанными в приговоре доказательствами.
У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО89 и ФИО10, представителя потерпевшего ФИО95 и всех свидетелей, поскольку все они на протяжении предварительного следствия давали, логичные, не противоречивые последовательные показания, которые полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимых данными в ходе предварительного расследования. Потерпевшие ФИО94 и ФИО10, ФИО90 и ФИО91 с подсудимыми ранее знакомы не были. Свидетели ФИО92 и ФИО93 были знакомы с ФИО18, однако оснований подвергать сомнению их показания у суда не имеется, не представлены таковые и стороной защиты.
В ходе судебного следствия в полном объеме стороной обвинения было доказано совершение подсудимыми по эпизоду хищения у ФИО13 именно тайного хищения, поскольку хищения они совершили в условиях неочевидности, следили за тем, чтобы никто их не видел.
Все квалифицирующие признаки совершенной ими кражи нашли свое подтверждение в ходе судебного следствии. Хищение Михайлова и Шаньгина совершили с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в доме который они проникли ФИО96 проживает постоянно и оно является ее жилищем, замок на входной двери дома ими был открыт ключом и до его открытия замок находился в закрытом положении, проникли обе незаконно в жилище ФИО13 - законных оснований находиться в нем у них не было; потерпевшей был причинен хищением значительный материальный ущерб, так как она в настоящее время не работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ее семья проживает на алименты и пособие получаемые на ребенка, сумма похищенного значительно превышает прожиточный минимум, подсобного хозяйства и иных источников дохода не имеется.
В ходе судебного следствия в полном объеме стороной обвинения было доказано также совершение подсудимой Шаньгиной АН в отношении ФИО10 именно разбоя. При этом, по мнению суда, все вмененные подсудимой квалифицирующие признаки по этому эпизоду, также нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.
Корыстный мотив действий подсудимой Шаньгиной АН и ее цель похитить имущество ФИО10-деньги, сотовый телефон, барсетку с его содержимым, сомнений у суда не вызывают, поскольку подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, поведением подсудимой во время совершения преступления: высказанное требование указать где у него деньги, сама достала из кармана надетых на потерпевшем брюк деньги, выхватила из его руки сотовый телефон, забрала его барсетку с содержимым, кепку и после этого с места преступления скрылась, признательными показаниями подсудимой, свидетелей, согласующимися с другими доказательствами.
Применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего ФИО10 выразилось в неоднократном нанесении ему ударов как ногами, так и совковой лопатой как по телу так и в область головы-жизненно важного органа человека. Указанными действиями подсудимой ФИО10 была причинена закрытая черепно мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеки с ушибом мягких тканей(припухлостью) правой височной области, в области правой ушной раковины, которые причинили легкий вред здоровью, и создавали угрозу его жизни в момент причинения. Потерпевший объективно воспринял исходившую от подсудимой угрозу как реальную опасность для своей жизни и здоровья, а Шаньгина АН, совершая указанные действия, понимала, что от указанных ее действий могут наступить тяжкие последствия, в том числе в виде смерти.
В ходе нападения на ФИО10 подсудимая Шаньгина АН использовала совковую лопату, создав в процессе её применения угрозу жизни и здоровью потерпевшего, которая обоснованно воспринималась им как реально осуществимая, в связи с чем квалифицирующее обстоятельство разбоя «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашло своё подтверждение в судебном заседании.
Указанный предмет (совковая лопата) был изъят с места совершения преступления и осмотрен.
У суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимых, поскольку ведут они себя соответственно ситуации, правильно реагируют на возникающие ситуации, активно защищаются.
Подсудимая Михайлова НМ на учете у врачей нарколога, психиатра не состояла и не состоит (т1 лд 237)
Подсудимая Шаньгина АН состоит на учете у врачей: нарколога- с диагнозом: <данные изъяты> (т1 л.д 227)
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шаньгина АН хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдала и не страдает, а обнаруживает социализированное расстройство поведения. Имеющееся у нее расстройство поведения не сопровождается утратой критических возможностей и не лишало ее в период времени, относящийся к правонарушению способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В исследуемое время она также не обнаружила признаков какого-либо временного психического расстройства, а находилась в простом алкогольном опьянении, что подтверждается сведениями об употреблении алкоголя, сохранностью ориентировок, целенаправленностью действий и отсутствием какой-либо психотической симптоматики. В настоящее время она также не лишена способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера она не нуждается. У нее также не выявлено отставания в психическом развитии не связанного с психическим расстройством, которое лишало бы ее способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения общественно-опасного деяния (т.1 л.д. 103-104).
Экспертиза, по мнению суда, проведена полно, объективно с применением современных научных методик, а поэтому ее выводы сомнения у суда не вызывают. Следовательно, Шаньгина АН может быть привлечена к уголовной ответственности за совершенное преступлений с назначением ей наказания.
При назначении вида и размера наказания обвиняемым, суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступных деяний, обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, условия их жизни и жизни их семей, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания, а также судом учитываются условия воспитания несовершеннолетней Шаньгиной АН, уровень его психического развития и иные особенности личности.
В соответствие со ст.15 УК РФ Михайловой НМ совершено одно, а Шаньгиной АН два умышленных тяжких преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Михайловой НМ и Шаньгиной АН, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Шаньгина АН не учится и не работает, воспитывается в полной многодетной семье где родители периодически употребляют спиртные напитки и вследствие чего с их стороны контроль за детьми отсутствует; инспектором ОУУП и ПДН, где состоит на учете с марта 2007 года характеризуется отрицательно: неоднократно привлекалась к административной ответственности по ст.20.21, 20.1 КоАП РФ, за нарушение Закона Алтайского края № от ДД.ММ.ГГГГ «Об ограничении пребывания несовершеннолетних в общественных местах на территории Алтайского края», совершавшая преступление, предусмотренное ст.158 ч2 УК РФ до достижения возраста с которого наступает уголовная ответственность; участковым уполномоченным также характеризуется и как лицо злоупотребляющее спиртным, склонная к совершению умышленных преступлений; по месту жительства соседями и знакомыми характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Шаньгиной АН суд признает и учитывает согласно ст.61 УК РФ: несовершеннолетие виновной, явку с повинной и в качестве явки с повинной ее объяснение, полное признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования, совершение преступления впервые, состояние ее здоровья, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, отсутствие иска по делу.
Михайлова НМ не учится и не работает, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно: ведет антиобщественный образ жизни, склонна к совершению умышленных преступлений; согласна базы данных ГУ МВД России по Алтайскому краю неоднократно привлекалась к административной ответственности: за вовлечение несовершеннолетних в употребление спиртных или одурманивающих средств, нарушение тишины и покоя граждан, появление в общественных местах в состоянии опьянения.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Михайловой НМ суд признает и учитывает согласно ст.61 УК РФ: в качестве явки с повинной ее объяснение, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания в ходе предварительного расследования, молодой возраст, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает, отсутствие иска по делу.
На основании данной совокупности обстоятельств, всех обстоятельств совершения преступлений и наступивших в результате этого последствий, суд считает возможным назначить Шаньгиной АН и Михайловой НМ наказание с учетом требований ст.73 УК РФ, с учетом материального положения подсудимых без дополнительного вида наказания ограничения свободы.
Применение дополнительного наказания в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, с учетом материального положения подсудимых: обе не имеют постоянного самостоятельного заработка, Шаньгина АН является несовершеннолетней, что положительно скажется на исправлении осужденных и на условиях жизни их семей.
При решении вопроса о наказании виновной Шаньгиной АН, суд с учетом характера совершенных ею преступлений и ее характеристики личности, не нашел оснований для освобождения ее от наказания в соответствии со ст.92 УК РФ или назначении ей более строгого наказания.
Оснований для назначения подсудимым Шаньгиной АН и Михайловой НМ наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как это в должной степени не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При определении круга обязанностей, возлагаемых на подсудимых, суд исходит из учета конкретных обстоятельств дела, его особенностей, а также личности подсудимых.
Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимой Михайловой НМ. от возмещения процессуальных издержек с учётом ее возраста и трудоспособности, сведениями о имущественной несостоятельности подсудимой суд не располагает.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании ч.8 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи, подлежат взысканию с законного представителя несовершеннолетней подсудимой Шаньгиной ЕА
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Шаньгину <данные изъяты> признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч3 ст.162 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде <данные изъяты> года лишения свободы;
- по ч.2 ст.162 УК РФ виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяца лишения свободы;
В соответствие с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шаньгиной АН наказание в виде <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> года.
Михайлову <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде <данные изъяты> года лишения свободы.
В соответствие со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.
Обязать осужденных Михайлову НМ и Шаньгину АН в течение испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий контролем за условно-осужденными в дни и время установленные этим органом, не менять места постоянного жительства без уведомления этого органа, а также Шаньгину АН находиться дома в период с 22-х до 06 часов, а Михайлову НМ трудоустроиться в течение 3 месяцев.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Михайловой НМ и Шаньгиной АН отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу освободить: ФИО10 и ФИО13 от обязанности хранить:
ФИО10- барсетку, зарядное устройство, сим-карту оператора «Билайн», сим-карту оператора «Мегафон», две сим-карты оператора «Билайн», сотовый телефон «РHILIPS Х-100», кепку, денежную купюру достоинством 100 рублей, пенсионное удостоверение, военный билет, справку о приобретении гражданства РФ, сберегательную книжку, паспорт, пенсионное удостоверение, страховой медицинский полис обязательного страхования граждан, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, учетно-послужная карточка, паспорт гражданина РФ, на имя ФИО10,
ФИО13- 2 сумки пропиленовые, куртку, шапку, кроссовки, пару сапог с длинной голяшкой, пару сапог с короткой голяшкой, пальто, сумку женскую красного цвета, детский костюм(куртка и штаны), перчатки, сумка коричневого цвета, футболку женскую, детские брюки, сотовый телефон, ключ.
По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство- четыре отрезка светлой дактопленки со следами рук - уничтожить.
Взыскать с Михайловой <данные изъяты> в доход Федерального бюджета РФ судебные издержки (уплаченный в ее защиту гонорар) в размере 716 рублей 10 копеек.
Взыскать Шаньгиной <данные изъяты>, законного представителя несовершеннолетней подсудимой Шаньгиной АН, процессуальные издержки (расходы на участие адвоката в судебном заседании) в доход Федерального бюджета РФ в размере 1432 рублей 20 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Алейский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. При подаче кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко