П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
11 января 2012 года г.Алейск
Судья Алейского городского суда Алтайского края Осипенко Н. М.,
при секретаре Пашковой М.А., с участием
государственного обвинителя, помощника Алейского межрайонного прокурора Морозовой ЕЕ,
подсудимого Уколова К.А.,
защитника подсудимого, адвоката некоммерческой организации Алтайской адвокатской палаты Самцовой НВ, предоставившей удостоверение № 522, ордер № 070073 от ДД.ММ.ГГГГ,
а также представителя потерпевшей ФИО7
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Уколова <данные изъяты> консультанта магазина №15 сети «5 Элемент» ООО «Росбыттехника», проживающего в г.Алейске по <адрес>1 Алтайского края, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Житель г.Алейска Алтайского края Уколов КА совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ го да в период в времени с 01 до 02 часов 00 минут, в нарушение пункта 2.7 части 1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Поста новлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «Водителю за прещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, нар котического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», Уколов КА, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ему авто мобилем ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО регистрационный знак <данные изъяты>, находя щимся в технически исправном состоянии, в темное время суток, в нарушении пунктов 10.1 абзац 1 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсив ность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транс портного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.», и 10.2 ПДД РФ, со гласно которого «В населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч», двигался по <адрес> в направлении <адрес> со стороны <адрес>, со скоростью не менее 80 км/час. В это время, по правой обочине <адрес> на расстоянии около 50 см. от правого края проезжей части <адрес>, в попутном направлении движения автомобиля ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО г.н. <данные изъяты> под управлением Уколова К.А., шел пешеход ФИО4. Тем временем водитель Уколов К.А. не снижая скорости своего движения, будучи отвлеченным прикуриванием сигареты, тем самым проявляя преступную небрежность, не пред видел наступления общественно-опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть наступление общественно - опасных последствий в виде наступления смерти ФИО4, в районе клуба «Метро», распо ложенного по адресу: <адрес>, не справившись с управ лением своего автомобиля, выехал на правую обочину <адрес> г.Алейска, тем самым на рушив пункты 9.10 ПДД РФ, согласно которого «Водитель должен соблюдать такую дис танцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дви жения», 9.9 ПДД РФ, согласно которого «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно - эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транс портных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, распо ложенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должны быть обеспечена безопасность движе ния.», и 1.5 ПДД РФ, согласно которого «Участники дорожного движения должны действо вать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», где допустил наезд на пешехода ФИО4, которая при доставлении в МУЗ «<данные изъяты>» скончалась. После чего Уколов К.А. не применяя экстренного торможения, тем самым нарушая пункт 2.5 ПДД РФ, согласно которого «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак ава рийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи постра давшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это не возможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебной учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предвари тельно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы, и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия. Сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции» с места ДТП скрылся.
В результате ДТП потерпевшей ФИО4 были причинены следующие те лесные повреждения: ссадина на задневнутренней поверхности левой голени верхней трети, кровоизлияния в мягкие ткани задней поверхности левой голени в верхней трети /1/, заднев нутренней поверхности левой голени средней трети /1/, линейный перелом чешую затылочной кости справа с распространением на правую теменную кость и основания черепа в заднюю и среднюю черепные ямки, тотальное субарахноидальное кровоизлияние головного мозга, ушиб вещества головного мозга в области полюсов лобных долей, кровоизлияние в желудочки головного мозга, кровоизлияние в мягкие ткани головы затылочной области справа, множественные полосовидные ссадины в поясничной области справа, кровоподтек на тыльной поверх ности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной поверхности 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти /1/, на тыльной поверхности 4-го и 5-го пястно-фаланговых суставов левой кисти /2/, в нижневнутреннем квадранте правой ягодицы /1/, на задней поверхности левого бедра в средней трети /6/, на задней поверхности правого бедра в нижней трети /1/, кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева в области внутренних квадрантов левой молочной железы, кровоподтек на тыльной поверхности проксимального межфалангового сустава 2-го пальца правой кисти, ссадины на тыльной по верхности 2-го пястно-фалангового сустава правой кисти /1/, на тыльной поверхности 4-го и 5- го пястно-фаланговых суставов левой кисти /2/, кровоизлияние в области корней правого и ле вого легкого. Все вышеуказанные телесные повреждения образовались: от ударов твердыми тупыми предметами, каковыми явились детали автомобиля и дорожное покрытие в условиях дорожно - транспортного происшествия; а также в короткий промежуток времени, не задолго до наступления смерти ФИО4, что подтверждается свежим характером ссадин и переломов, цветом кровоподтеков и кровоизлияний и причинили в своей совокупности тяжкий вред её здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть ФИО4 наступила от открытой черепно-мозговой травмы с пере ломом костей свода и основания черепа, тотальным субарахноидальным кровоизлиянием головного мозга, ушибом вещества головного мозга и кровоизлиянием в его желудочки.
Уколов КА свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью, его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Подсудимый Уколов КА согласен с предъявленным обвинением и в присутствии своего защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия ходатайства, заявление им сделано добровольно и после проведения консультаций со своими защитником.
Ходатайство подсудимого поддержала его защитник, адвокат Самцова НВ.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшей ФИО7 не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Поскольку предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ условия соблюдены, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Учитывая адекватное поведение подсудимого Уколова КА в судебном заседании, активную защиту в выбранной позиции, суд признает его вменяемым, он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершенное преступление с назначением ему наказания.
Действия подсудимого Уколова КА суд квалифицирует по ч.4 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность и характер совершенного им преступного деяния, обстоятельства характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия его жизни и жизни его семьи, иные обстоятельства, которые могут оказать влияние на вид и размер наказания.
Уколов КА совершил преступление средней тяжести, ранее не судим. Как личность по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает с супругой и несовершеннолетним ребенком.
В качестве смягчающих наказание Уколова К.А. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, подтверждением чего являются его показания признательного характера в ходе предварительного следствия, состояние здоровья, наличие у виновного малолетнего ребенка, который находится на его иждивении, отсутствие по делу иска и мнение представителя потерпевшей ФИО7, который на строгом наказании виновного не настаивает, а также то, что он добровольно принял меры к возмещению материальных затрат на погребение ФИО4.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого Уколова КА суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание Уколова К.А. по делу не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, его степень тяжести и общественную опасность, данные о личности подсудимого, несмотря на наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Уколова КА и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, учитывая сведения о неоднократном привлечении его к административной ответственности за нарушения правил дорожного движения, суд считает, что исправление Уколова КА возможно только в условиях изоляции его от общества, а потому назначает ему наказание по правилам и с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.43 УК РФ, а именно о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По мнению суда, только избранный вид уголовного наказания и реальный способ его исполнения, способны достигнуть указанных в уголовном законе целей.
Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде лишения специального права управлять транспортным средством, суд исходил из того, что Уколов К.А. не является водителем-профессионалом, его работа не связана с управлением транспортными средствами, управление транспортными средствами не является для него основным и единственным источником его дохода.
Оснований для назначения Уколову КА наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает, как не установлено судом и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, так как это не может, в должной степени обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая, что Уколов КА совершил неосторожное преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание он должен отбывать в колонии-поселении.
Согласно материалов настоящего уголовного дела, пояснений в суде подсудимого Уколова КА, под стражей по настоящему делу он не содержался. Данный факт не оспаривается ни подсудимым, ни его защитником.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Уколова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года.
В соответствии с ч.2 ст.75-1 УИК РФ, определить порядок самостоятельного следования осужденного Уколова К.А. к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства.
Срок отбывания наказания осужденному Уколову К.А. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием из расчета один день за один день.
Меру пресечения Уколову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу, освободить Уколова КА от обязанности хранить автомобиль ТОЙОТА КОРОНА ПРЕМИО регистрационный знак <данные изъяты>, автомобильное боковое зеркало заднего вида и крепление бокового зеркала заднего вида.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы и кассационного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и пользоваться правом на обеспечение помощью защитника в суде второй инстанции.
Судья Алейского городского суда Н.М. Осипенко
.