АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре ФИО0
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «...» на определение и.о.мирового судьи судебного участка ... Алтайского края об отказе в принятии заявления,
УСТАНОВИЛ:
ООО «...» обратилось к и.о.мировому судье судебного участка ... Алтайского края с заявлением о взыскании с ФИО1 суммы долга в размере 22967,70рублей по договору займа № от Дата года.
Определением и.о.мирового судьи судебного участка ... от Дата года в принятии указанного заявления было отказано.
Представитель общества, не согласившись с определением и.о.мирового судьи, обратился в суд, с частной жалобой, в которой указывает, что мировой судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что из заявления и представленных заявителем документах усматривается наличие спора о праве.
Считает, что мнение мирового судьи о спорности заявленного требования не может считаться мотивированным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии со ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение заключить договор (оферта) лицо, получившее оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершит действия по выполнению указанных в оферте условий договора.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту (ст. 122 ГПК РФ, основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Заявление о предоставлении займа (договор займа) подписано должником ФИО1 собственноручно. В соответствии с условиями заявления, ФИО1 ознакомилась и согласилась (см. заявление о предоставлении займа) с общими условиями предоставления займа, а также с существенными условиями договора. В соответствии с п. 3.8 общих условий предоставления займа ООО «...» передал заемщику ФИО1 график платежей с указанием дат и сумм погашения.
Согласно общим условиям предоставления займа и в соответствии с графиком платежей, должник обязан возвращать сумму займа частями, путем ежемесячного погашения платежей. Каждый ежемесячный платеж должен быть получен ООО «...» не позднее 15-го числа месяца в соответствии с графиком платежей. Каждый Ежемесячный платеж считается полученным после его зачисления в полном объеме на банковский счет ООО «...» (п.3.2 Общих условий предоставления займа).
В соответствии с заключенным ФИО1 договором следует (см. п. 7.2), что любая задержка платежа влечет за собой начисление штрафа. Требование 000 «...» об уплате должником штрафа основано на положении договора займа, согласно которому при просрочке кредитор вправе предъявить должнику штраф в размере 10 % от суммы не оплаченного в срок ежемесячного платежа.
История погашений по займу содержит полную информацию по срокам и размерам ежемесячных платежей, штрафных санкций и выплат, производимых должником в счет погашения долга (см. графу «Сумма к погашению»). Отметим, что штрафные санкции не назначались при своевременных выплатах должником сумм к погашению долга. История погашений по займу - официальный документ, представленный в оригинале, заверенный круглой печатью организации и подписью уполномоченного представителя.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа, указанные в договоре проценты за пользование денежными средствами носит бесспорный характер и в данном случае гражданско-процессуальное законодательство позволяет взыскателю обратиться в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Начисляя штрафные проценты, руководствуется исключительно положением договора займа, подписанного должником собственноручно. В соответствии с Постановлением Президиума ВС РФ от Дата г., проценты по договору займа, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементов главного обязательства по договору займа. Таким образом, условие о начислении штрафов в договоре носит диспозитивный характер, не нуждается в снижении их судом, т.к. договор займа с установленным размером процентов был заключен по желанию самого должника.
Более того, практика Верховного суда РФ говорит о возможности кредитора обратиться за судебной защитой путем направления именно заявления о выдаче судебного приказа, а не путем искового производства. Такое указание содержится в Постановлении Пленума ВС РФ № от Дата г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».
Таким образом, требование ООО «...» о судебной защите нарушенных прав путем подачи заявления о вынесении судебного приказа является законным, обоснованным, подкрепленным нормами гражданского и гражданского процессуального права.
Просит отменить определение мирового судьи судебного участка ... от Дата года.
Представитель ООО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, статья 122 ГПК РФ допускает выдачу судебных приказов в случаях, когда требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Между тем, в силу пунктов 3, 4 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а также, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
В заявлении ООО «...» о выдаче судебного приказа содержится требование о досрочном взыскании суммы по договору займа, в связи с чем, существо требования подразумевает наличие спора о праве кредитора потребовать возврат суммы кредита до истечения срока действия договора.
С учетом изложенного, в случае если в заявлении о выдаче судебного приказа содержатся требования о досрочном взыскании сумм по кредитному договору (договору займа), в принятии такого заявления должно быть отказано, поскольку существо требований подразумевает наличие спора о праве кредитора потребовать возврата суммы кредита до истечения срока действия договора.
Кроме того, процессуальная форма судебного приказа не позволяет оценить соразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения должником обязательства (ст.333 ГК РФ).
На основании изложенного выше, суд считает законным и обоснованным определение и.о.мирового судьи судебного участка ... от Дата года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ООО «...» на определение и.о.мирового судьи судебного участка ... Алтайского края об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без удовлетворения, а определение и.о.мирового судьи судебного участка ... от Дата года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алейского городского суда Г.Н. Осколкова