АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мохова ... по делу по иску к Шишину ... о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился к Мировому судье судебного участка № 1 г.Алейска с исковым заявлением к Шишину А.Н., указывая на то, что 13 марта им был предоставлен Шишину займ в сумме ... рублей, что подтверждается распиской, выданной ответчиком. До настоящего времени деньги не возвращены. Из расписки следует, что Шишин обязался возвратить долг до Дата года и в случае несвоевременного возврата денежной суммы уплатить неустойку в размере 1% суммы долга за каждый день просрочки, т.е. ...*1095 дней (просрочка) *1%= ... рублей. Считает соразмерным определить неустойку в размере ... рублей. Просит взыскать с Шишина сумму долга ... рублей, неустойку в сумке ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
Заочным решением мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска Алтайского края от Дата года требования Мохова Д.П. удовлетворены частично, с Шишина в его пользу взыскана сумма долга в размере ... рублей, неустойка за просрочку возврата суммы займа в сумме ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Не согласившись с указанным решением, Мохов Д.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, указывая в ней на то, что он не согласен с размером взысканной неустойки в сумме ... рублей, а также размера взысканной государственной пошлины в сумме ... рублей. Просит взыскать с Шишина сумму долга ... рублей, неустойку в сумке ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего ... рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Размер неустойки в ... рублей при сумме займа в ... рублей нельзя признать соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поскольку процентная ставка, применительно к которой исчислена неустойка, в значительной степени превышает размеры ставки рефинансирования и не может являться справедливой.
Таким образом, суд считает обоснованным, что определяя размер неустойки, мировой судья в соответствии со ст. 333 ГК РФ уменьшил её размер, посчитав, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и учитывая степень вины ответчика, установила её размер в сумме ... рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Мировой судья требования Мохова Д.П. удовлетворил частично, в связи, с чем обоснованно взыскал государственную пошлину в сумме ... рублей, уплаченную истцом пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного выше, суд считает законным и обоснованным решение Мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска от Дата года по иску Мохова ... к Шишину ... о взыскании суммы долга по договору займа, нарушений норм процессуального права не установлено и выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Мохова ... оставить без удовлетворения.
Решение Мирового судьи судебного участка № 1 г.Алейска от Дата года по делу по иску Мохова ... к Шишину ... о взыскании суммы долга по договору займа оставить без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня принятия.
Судья Алейского городского суда Г.Н. Осколкова