Дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Е.Г. Непомнящих, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Гудковой ФИО4 на решение Мирового судьи Судебного участка № ... от Дата года по иску ООО «САМ» к Гудковой ФИО5 о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств,
УСТАНОВИЛ:
Гудкова Е.С. обратилась в Алейский городской суд с апелляционной жалобой, указывая на то, что решением мирового судьи Судебного участка № ... Дата года удовлетворены требования истца и с нее взыскано 3 613 рублей 33 копейки долга, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
С данным решением заявитель не согласна по следующим основаниям.
При заключении с ней трудового договора работодателем была определена заработная плата в 2 700 рублей в то время как «черная заработная плата» составляла 6 000 рублей, так как невыгодно было оплачивать налоги. С Дата года она по Дата года получала денежные средства, а расписывалась в ведомости за минимальную заработную плату. В сентябре 2009 года заработную плату заявитель не получала, кроме наличных 2-3 раза по 500 рублей, которые вкладывала в кассу за продукты. При увольнении Дата года у нее образовалась задолженность в сумме 5 372 рубля 33 копейки и она дала расписку что возместит долг при окончательном расчете. В судебном заседании она эту сумму признавала и отдала бы эти деньги при расчете, так как ее задолженность по заработной плате составила за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года и январь 2010 года. Данные деньги они не получила. Однако в судебном заседании истец указывал на выплату всех денежных средств без предоставления подтверждающих доказательств. Однако расчет с Гудковой Е.С. произведен не был, отпускные она не получала. Обращается с требованием к ООО «САМ» о взыскании заработной за Дата , Дата , Дата , Дата года и Дата года, которая должна быть не ниже 4 330 рублей, 10 000 рублей компенсации за несвоевременную выплату заработной платы и компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
В судебном заседании Гудкова Е.С. поддержала доводы жалобы и дала пояснения аналогично вышеизложенному. Дополнительно пояснила, что относительно представленных в судебное заседание ведомостей на выдачу заработной платы ничего пояснить не может. Денежные средства ей не выдавались, она не помнит когда ей подписывались предъявленные ведомости на выдачу заработной платы.
Представитель ООО «САМ» Белов С.В. просил оставить решение Мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу Гудковой Е.С. без удовлетворения.
Гудкова Е.С., являясь продавцом магазина ООО «САМ», расположенного по адресу ..., ..., взяла в магазине в долг продукты питания на общую сумму 5 372 рублей 33 копеек. Погасить долг в сумме 5372,33 рублей Гудкова Е.С. обязалась после выплаты ей расчёта в связи с увольнением (расписка от Дата года ). Расчёт с Гудковой Е.С. в сумме 1 759 рублей был произведён Дата года, однако для получения данной суммы Гудкова Е.С. не явилась. Оставшийся долг Гудковой Е.С. в размере 3613,33 рублей до настоящего времени не погашен. Факт выплаты заработной платы подтверждается документально. Иные доводы, изложенные в жалобе Гудковой Е.С. к предмету спора не относятся.
Выслушав Гудкову Е.С., представителя ООО «САМ» Белова С.В. изучив материалы дела, суд принимает решение об оставлении решения Мирового судьи Судебного участка № ... без изменения, а апелляционной жалобы Гудковой Е.С. без удовлетворения по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что решением Мирового судьи Судебного участка № ... от Дата года исковые требования ООО «САМ» удовлетворены в полном объёме.
С Гудковой Евгении Сергеевны в пользу ООО «САМ» взыскана сумма долга в размере 3613 рублей 33 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании Гудкова Е.С., являясь продавцом магазина ООО «САМ», приобрела в указанном магазине продукты питания на сумму 5372 рубля 33 копейки, не внося оплаты за продукты. Обязалась выплатить сумму задолженности при окончательном расчёте, о чём ей была составлена расписка.
Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Таким образом, при приобретении продуктов питания в магазине ООО «САМ» Гудковой Е.С. между истцом и ответчиком был заключён договор розничной купли-продажи.
В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи.
Как видно из материалов дела, приобретённые продукты Гудковой Е.С. не были оплачены, в связи с чем, она обязалась выплатить долг при выдаче ей окончательного расчёта, о чём ею написана расписка.
Между тем, до настоящего времени долг перед магазином не погашен.
Окончательный расчёт Гудковой Е.С. начислен был Дата года, между тем за окончательным расчётом по настоящее время Гудкова Е.С. не являлась по собственной инициативе, о чём пояснила в судебном заседании, письменно с требованием о выплате окончательного расчёта она не обращалась.
Не нашли своего подтверждения в судебном заседании доводы заявителя о том, что ей не получена заработная плата за период с Дата по Дата года и Дата года. Из платежных ведомостей, исследованных в судебном заседании следует, что за вышеуказанный период заработная плата Гудковой Е.С. начислялась и выплачивалась в сумме 2 401 рубль, что подтверждается подписью заявителя. Доказательств обратного в судебном заседании Гудковой Е.С. не представлено. Ссылка заявителя в жалобе на взыскание недоначисленной в соответствии с законодательством заработной платы из расчета 4 330 и компенсации морального вреда не может быть предметом разбирательства в данном судебном заседании. Гудкова Е.С. не лишена возможности обратиться в суд с самостоятельными исковыми требованиями.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение Мирового судьи Судебного участка № ... от Дата года по иску ООО «САМ» к Гудковой ФИО6 о взыскании долга в связи с неисполнением обязательств оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гудковой ФИО7 - без удовлетворения.
Судья Алейского городского суда О.В.Луханина