ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата года Алейский городской суд Алтайского края в составе председательствующего О.В. Луханиной, при секретаре Непомнящих Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Мохова ФИО7 на Определение Мирового Судьи Судебного участка № ... от Дата года об оставлении заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Мохов Д.П. обратился в Алейский городской суд с частной жалобой на Определение Мирового Судьи Судебного участка №, указывая на то, что Дата года им было получено Определение суда от Дата года об оставлении его искового заявления без движения к Небытову И.В.
Основанием для оставления заявления без движения явилось отсутствие данных о том, что ответчик являлся военнослужащим войсковой части № и данные о том, что не был зарегистрирован в .... В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело по последнему известному месту нахождения ответчика. В настоящее время войсковая часть ликвидирована, все данные направлены в архив Сибирского военного округа .... В расписке, выданной ответчиком указано ее место составления ... - следовательно ответчик какое - то время находился в .... В настоящее время ответчик проходит службу по контракту в войсковой части № и зарегистрирован при ней.
С учетом вышеизложенного, просит отменить Определение Мирового Судьи Судебного участка № ... от Дата года об оставлении заявления без движения и принять его к производству суда.
В судебное заседание Мохов Д.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился. Согласно заявления, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд принимает решение об отказе в удовлетворении жалобы по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Мохов Д.П. обратился к Мировому Судье с заявлением о взыскании с Небытова И.В. долга в сумме 15 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 761 рубль 93 копейки и оплаченной государственной пошлины в размере 791 рубль.
Определением Мирового Судьи Судебного участка № ... от Дата года данное исковое заявление оставлено без движения.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет разумный срок для устранения недостатков.
В соответствии со ст. 131 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации в заявлении истец указывает обстоятельства, на которых он основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, наименование ответчика и его место жительства. В исковом заявлении истец указывает место жительства ответчика ....
В соответствии со ст. 29 ч. 1 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В заявлении истец указывает, что последним известным местом жительства ответчика является общежитие.
По данным справки УФМС России ... от Дата года, следует, что Небытов И.В. в регистрации по ... и ...у не значится. Кроме того, в нарушение ст. 67 ГПК РФ к исковому заявлению приложены документы в ксерокопиях и надлежащим образом не заверены.
Таким образом, по мнению суда Мировым Судьей Судебного участка № правомерно принято решение об оставлении данного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Мохова ФИО8 на Определение Мирового Судьи Судебного участка № ... об оставлении без движения искового заявления Мохова ФИО9 к Небытову ФИО10 о взыскании долга оставить без удовлетворения, а Определение Мирового судьи Судебного участка № ... от Дата года - без изменения.
Определение вступает в законную силу немедленно.
Судья Алейского городского суда О.В. Луханина