ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело №
Дата года ...
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.П. Долженко
при секретаре Т.В. Лангольф
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Спасские ворота» на решение мирового судьи судебного участка № по ... от Дата года по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Новосибирского филиала ОАО «СГ МСК» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Дата года решением мирового судьи судебного участка № ... края удовлетворены исковые требования ОАО «Страховая группа МСК» в лице Новосибирского филиала ОАО «СГ МСК» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате ДТП.
С данным решением ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» не согласилась и подала апелляционную жалобу, указав следующие обстоятельства.
Судом в решении установлено, что стоимость восстановления транспортного средства, принадлежащего ФИО3., с учетом износа составила 42811,00 рублей, без учета износа 43725,00 рублей.
Однако суд решил взыскать в порядке суброгации с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу ОАО «Страховая группа МСК» 43725,00 рублей, то есть стоимость ремонта транспортного средства без учета износа.
Согласно ст. 12 ФЗ об ОСАГО от Дата г. N 40-ФЗ в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Данное положение также предусмотрено Правилами ОСАГО, согласно п. 63 которых размер страховой выплаты в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Следовательно, суд неправомерно взыскал в пользу истца стоимость восстановления транспортного средства, принадлежащего ФИО4 с учетом износа. ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит решение мирового судьи судебного участка № ... края от Дата года изменить, отказав истцу во взыскании с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» 914, 00 рублей.
Рассмотрение апелляционной жалобы судом было назначено на 09 час. 30 мин. Дата года. Стороны о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Согласно уведомления формы 119 ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» получили копию определения о назначении судебного заседания Дата года.
В связи с неявкой стороны. подавшей жалобу, судебное заседание было отложено на 13 час. 30 мин. Дата года.
Представитель ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», подавший апелляционную жалобу в судебное заседание не явился.
Статья 327 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) предусматривает, что в апелляционной инстанции дело рассматривается по правилам производства в суде первой инстанции.
В случае если лицо, подавшее апелляционную жалобу, надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного разбирательства, повторно не является в судебное заседание, то в данном случае заявление должно быть оставлено без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК.
Согласно ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления заявления без рассмотрения является неявка сторон, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие.
В апелляционной жалобе ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» отсутствует просьба о рассмотрении жалобы без участия представителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327, 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества «Спасские ворота» на решение мирового судьи судебного участка № по ... от Дата года по иску ОАО «Страховая группа МСК» в лице Новосибирского филиала ОАО «СГ МСК» к ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них.
Судья Алейского городского суда: В.П. Долженко