Дело № 11-6/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 февраля 2011 годаг. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретареТ.Е. Яйчун
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Пономаренко <данные изъяты> на решение суда по иску Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Алейска» к Пономаренко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное учреждение «Центр занятости населения г. Алейска» обратилось к мировому судье с иском к Пономаренко М.Г. о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что 23 июля 2001 г. Пономаренко М.Г. обратился в центр занятости в целях поиска подходящей работы, и предъявил следующие документы: паспорт и трудовую книжку. При постановке на учет он написал заявление о назначении ему пособия по безработице, так как не относится к числу лиц, считающихся занятыми в соответствии со статьей 2 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации». Ответчик обязался о факте своего трудоустройства, в том числе на временную работу, незамедлительно сообщить в центр занятости. Данное обязательство отмечено в заявлении Пономаренко М.Г. от 23 июля 2001 г., заверенной личной подписью последнего.
В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» на основании личного заявления ответчик был признан безработным и ему было назначено пособие по безработице.
В период с 10 августа 2001 г. по 29 сентября 2003 г. ответчик проходил перерегистрацию в центре занятости и ему производилась выплата пособия, о чем свидетельствует карточка лицевого счета безработного №.
29 сентября 2003 г. ответчик был снят с учета в качестве безработного и ему прекращена выплата пособия по причине длительной неявка в центр занятости более оного месяца (приказ от 29 сентября 2003 г. №).
При повторном обращении в центр занятости 23 апреля 2010 года ответчик предоставил в центр занятости трудовую книжку, в которой указано, что он был принят на работу в Общество с ограниченной ответственностью «Волна» с 10 августа 2001 г. на основании приказа № от 15 августа 2001 по профессии (специальности) рабочий на подсобное хозяйство.
Таким образом, Пономаренко <данные изъяты> работал и необоснованно получал пособие по безработице в период с 10 августа 2001 г. по 29 сентября 2003 г.
При прохождении перерегистрации по КПУ 4002, о данном факте сообщено не было.
На основании вышеизложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» был составлен акт об установлении факта незаконного получения пособия, стипендии и услуг по обучению № 18 от 23 апреля 2010 года и произведен перерасчет пособия, ответчику было предложено вернуть незаконно полученное пособие по безработице в сумме <данные изъяты>. Ответчик согласился добровольно погасить образовавшуюся задолженность и предоставил письменное обязательство о том, что указанная сумма будет возвращена в срок до 15 июня 2010 г. Однако данное обязательство ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 29 ноября 2010 года исковые требования КГУ «Центра занятости населения г.Алейска» удовлетворены в полном объеме. С Пономаренко взыскана сумма неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Ответчик Пономаренко М.Г., не согласившись с решением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска, обратился в суд, с апелляционной жалобой, в которой указывает, что он проработал в обществе «Волна» всего один месяц, на основании чего была произведена запись в трудовой книжке. Хотя он и согласился в добровольном порядке уплатить <данные изъяты>, однако считает, что это незаконно. Просит отменить решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 29 ноября 2010 года и вынести новое решение об отказе истцу в иске.
Ответчик Пономаренко М.Г. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснил аналогично изложенному в ней.
Представитель истца Попов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, не признал и пояснил, что как установлено в судебном заседании и подтверждается самим Пономаренко в его объяснениях и апелляционной жалобе, 10 августа 2001 года он трудоустроился в общество «Волна», рабочим по подсобному хозяйству. О данном факте Пономаренко М.Г. истцу не сообщил, хотя в заявлении от 23 июля 2001 года он обязался активно содействовать своему трудоустройству, соблюдать условия перерегистрации, правила взаимодействия с работниками центра занятости населения, информировать их о своих действиях по вопросу трудоустройства, в том числе по работе временного характера. Кроме этого в том же заявлении Пономаренко М.Г. был предупрежден, о том, что при сокрытии факта трудоустройства, выданное ему пособие будет удержано в соответствии с законодательством. Данное заявление собственноручно подписано Пономаренко М.Г.
В период с 10 августа 2001 г. по 29 сентября 2003 г., Пономаренко М.Г. проходил перерегистрацию у истца, и ему производилась выплата пособия. Факт трудоустройства Пономаренко М.Г. был выявлен 23 апреля 2010 года при следующем обращении к истцу, то есть, Пономаренко М.Г. умышлено скрывал факт своего временного трудоустройства с целью получения пособия по безработице.
Доводы Пономаренко М.Г. о том, что выплата пособия не должна производиться, всего один месяц, не обоснованы, так как в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации» от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (далее по тексту Закон), выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случаях, признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона. Таким образом, с момента трудоустройства Пономаренко М.Г. считается занятым и выплата пособия по безработице ему прекращается с одновременным снятием его с учета в качестве безработного.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона, пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными.
В связи с вышеизложенным, для возобновления выплаты пособия по безработице Пономаренко М.Г. обязан был совершить юридически значимые действия, предусмотренные ст. 3 Закона, для повторного признания его безработным и назначения ему пособия по безработице, что им совершено не было.
Данными обстоятельствами совершенно справедливо и руководствовался суд при принятии признания иска ответчиком и принятии решения. Просит в удовлетворении жалобы Пономаренко отказать.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 29 ноября 2010 года Пономаренко М.Г., являясь по делу ответчиком заявил суду признание иска ответчиком, и предоставил письменное заявление о признании иска ответчиком, в котором указано, что в соответствии со ч. 1 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ принимает признание требований КГУ «Центр занятости населения г.Алейска о взыскании с него неосновательное обогащение в сумме 2132,34 рубля, сделанное им по его собственной воле и желанию, ему разъяснено, что в случае признании им иска суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
29 ноября 2010 года мировой судья рассмотрев заявление Пономаренко М.Г. принял признание иска ответчиком и по правилам ст. 173 ГПК РФ вынес решение об удовлетворении исковых требований КГУ «Центр занятости населения г.Алейска».
Признание иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц.
Кроме того, заявление о признании иска Пономаренко занесено в протокол судебного заседания, его письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
На основании изложенного выше, суд считает законным и обоснованным решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г.Алейска от 29 ноября 2010 года нарушений норм процессуального и материального права не установлено.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Пономаренко <данные изъяты> на решение суда по иску Краевого государственного учреждения «Центр занятости населения г.Алейска» к Пономаренко <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.
Решение и.о.мирового судьи судебного участка № 2 г. Алейска от 29 ноября 2010 года оставить без изменения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Алейского городского судаГ.Н. Осколкова