№ 11-14/11
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2011 года г. Алейск
Алейский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Н. Осколковой
при секретаре Т.Е. Митяевой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Степанова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка Алейского района по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) ОАО - Алейского отделения № 2301 к Борискину <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № 2301 обратилось к мировому судье с иском к ответчикам Борискину С.А., Степанову В.А., Степановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № 3802413 от 14 декабря 2006 года Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской федерации (открытым акционерным обществом) в лице Алейского отделения № 2301 Сбербанка России был выдан кредит на неотложные нужды Борискину С.А. в размере 70000 рублей со сроком погашения по 14 декабря 2011 года и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых.
Обязательство заемщика по своевременному возврату кредита и уплате процентов обеспечивалось поручительством физических лиц Степанова В.А. и Степановой Н.А.
В настоящее время от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные п. 2.4, 2.5 кредитного договора сроки заемщик уклоняется, а поручители не выполняют свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора № 3802413 от 14 декабря 2006 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
По состоянию на 06 мая 2011 года за заемщиком и поручителями числится задолженность по кредиту в сумме 28699,26 рублей, из них просроченный основной долг в сумме 23287,81 рублей, проценты в сумме 14,64 рублей, просроченные проценты в сумме 2854,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 2071,93 рублей, неустойка за просроченные проценты в сумме 470,82 рублей.
В связи с утверждением 04 июня 2010 года новой редакции Устава Банка с новым наименованием Банка: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» ранее действующее наименование Банка - Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) изменено на открытое акционерное общество «Сбербанк России», в связи, с чем истцом является открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № 2301.
Просят взыскать с ответчиков Борискина С.А., Степанова В.А., Степановой Н.А. в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № 2301 задолженность по кредитному договору в сумме 28699 рублей 26 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1060 рублей 98 копеек.
Решением мирового судьи судебного участка Алейского района исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанка России) открытого акционерного общества – Алейского отделения № 2301 были удовлетворены.
Ответчики Степановы В.А. и Н.А., не согласившись с решением мирового судьи судебного участка Алейского района, обратились в суд с жалобами, в которых указывают, что всё имущество, приобретенное по кредиту находится у Борискина С.А., кроме того он материально и жильем обеспечен, имеет машину, работает. Между тем, Степанов В.А. в настоящее время не работает, доходов не имеет, Степанова Н.А. является пенсионеркой, иных доходов не имеет, содержит внуков (оплачивает детский сад). Просят отменить решение, взыскать задолженность по кредиту в полном объеме с заёмщика Борискина С.А.
Заявители Степановы Н.А. и В.А. в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в жалобе, и пояснили аналогично изложенному тексту в них.
Заинтересованное лицо Борискин С.А. в судебном заседании не согласен с доводами жалоб, пояснил, что в настоящее время он работает и намерен кредит погашать.
Представитель заинтересованного лица Хайдукова Т.А. в судебном заседании с доводами, изложенными в жалобах, не согласилась, считает, что оснований для их удовлетворения не имеется.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд приходит к выводу, что при вынесении решения мировым судьей, верно, дана оценка обстоятельствам дела, применен закон, подлежащий применению, в связи, с чем оно отмене не подлежит по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алейского отделения № 2301 и Борискиным С.А. 14 декабря 2006 года был заключен кредитный договор № 3802413 о предоставлении последнему кредита «На неотложные нужды» в сумме 70000 рублей на цели личного потребления на срок по 14 декабря 2011 года под 17 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Способом обеспечения исполнения обязательства заемщиком является поручительство Степановых Н.А. и В.А., с каждым из которых займодавец заключил договор поручительства, предусматривающий солидарную ответственность поручителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства (л.д.6,7).
Как видно, 14 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Алейского отделения № 2301 и Степановым В.А., Степановой Н.А. были заключены договоры поручительства № 3802413, в соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 которых поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение Борискиным С.А. всех его обязательств по кредитному договору № 3802413 от 14 декабря 2006 года.
Поручители ознакомлены со всеми условиями указанного кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью. Поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Ответчики Степановы В.А. и Н.А. с условиями договоров поручительства были ознакомлены, согласились с ними, о чем свидетельствуют их подписи в указанных договорах.
Таким образом, подписывая договоры поручительства, ответчики Степанов В.А. и Степанова Н.А. дали согласие на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей задолженность по кредиту, а также других платежей по кредитному договору.
Как установлено, Борискиным С.А. обязательство по кредитному договору надлежащим образом не исполнялось, а поручители Степановы В.А. и Н.А. не выполняли свои обязательства о принятии на себя солидарной ответственности перед кредитором в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 28699 рублей 26 копеек.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. «а» п. 4.6 кредитного договора № 3802413 от 14 декабря 2006 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенных с кредитором.
В соответствии со ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается: с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего; с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Согласно п. 3.2 договорам поручительства поручительство прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
В судебном заседании установлено, что оснований для прекращения обязательств по договору поручительства Степановых не имеется.
Таким образом, взыскивая задолженность по кредитному договору, мировой судья правильно учел пределы ответственности поручителей, в связи, с чем доводы жалоб не состоятельны и не могут быть приняты судом во внимание.
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения жалоб ответчиков Степановых.
Нарушений норм процессуального права не установлено и выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционные жалобы Степанова <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> на решение мирового судьи судебного участка Алейского района оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка Алейского района по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (Сбербанка России) ОАО - Алейского отделения № 2301 к Борискину <данные изъяты>, Степанову <данные изъяты>, Степановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Алейского городского суда Г.Н. Осколкова